Bron: Atilio B. Boron 
resumen-english 29 juni 2026 ~~~

In de eerste maanden van 2026 is Venezuela het slachtoffer geworden van twee traumatische gebeurtenissen. Ten eerste, op 3 januari, de militaire aanval die bekendstaat als Operatie Absolute Resolve, gelanceerd door de Amerikaanse regering tegen Caracas en, in mindere mate, andere Venezolaanse steden zoals La Guaira. Het tweede trauma: de dubbele aardbeving van afgelopen woensdag. Laten we het echter stap voor stap bekijken.

Die gewaagde actie op 3 januari was bedoeld om de nodige voorwaarden te scheppen voor een volksopstand tegen de chavistische regering en zo de langverwachte ‘regimeverandering’ te bewerkstelligen waar Washington al sinds de overwinning van Hugo Chávez bij de presidentsverkiezingen in december 1998 onverbiddelijk naar streeft.

De militaire actie in kwestie boekte een gedeeltelijk maar aanzienlijk succes: de ontvoering van president Nicolás Maduro en zijn vrouw, congreslid Cilia Flores. Maar ondanks de grandioze naam was de operatie zowel vanuit militair als politiek oogpunt een monumentale mislukking, net als Operatie Epic Fury, de door de VS en Israël geleide aanval op Iran. Ondanks het intimiderend taalgebruik bleef in beide gevallen het ‘regime’ in kwestie – in dit geval de chavistische regering – overeind, net als zijn tegenhanger in Teheran.

We spreken van een mislukking omdat men slechts de enorme inzet hoeft te vergelijken van meer dan 150 luchtvaartuigen – waaronder vliegtuigen en helikopters –, een vliegdekschip, een kernonderzeeër en een slagschip die werden ingezet om het Venezolaanse grondgebied te verwoesten, plus de 15.000 voor gevechtsdoeleinden gemobiliseerde militairen en de 200 man sterke Delta Force-eenheid die belast was met de „extractie“ van Maduro ” (een eufemisme voor illegale ontvoering), enerzijds, met de uitrusting en troepen die op 2 mei 2011 werden ingezet om niemand minder dan Osama bin Laden te vangen, die zich naar verluidt schuilhield in de Pakistaanse stad Abbottabad: 23 leden van het SEAL Team, ondersteund door in totaal vijf helikopters en een vliegdekschip. Dit leidt tot de conclusie dat het aanzienlijke verschil tussen de uitrusting en het personeel dat bij beide operaties werd ingezet, sprekend aantoont dat Operatie Absolute Resolve doelstellingen had die veel verder reikten dan de ontvoering van president Maduro. En het pakte verkeerd uit voor hen.

De chavistische regering bleef aan de macht, het „regime“ stortte niet in en de massa’s stroomden niet de straten op om de hoofden van hun leiders te eisen. Niettemin werd bij de ordelijke machtsoverdracht – uitgevoerd onder de expliciete, dodelijke dreiging die het Witte Huis aan de Venezolaanse regering had overgebracht – de bevoegdheid gedelegeerd aan Delcy Rodríguez als ‘waarnemend president’, waardoor de Chavista-regering en de Venezolaanse economie in een toestand van radicale ondergeschiktheid aan de richtlijnen uit Washington terechtkwamen.

Er wordt zelfs gesproken van een informeel protectoraat of een de facto semi-koloniale status, die tot uiting komt in de schaamteloze en ongestrafte diefstal van Venezolaanse olie, aangezien de opbrengsten van de verkoop ervan worden gestort op een speciale rekening bij het Amerikaanse Ministerie van Financiën, en slechts een minimaal deel daarvan later naar Caracas wordt overgemaakt; of de handhaving van de bijna 1.100 „unilaterale dwangmaatregelen“ die zelfs vandaag de dag – vijf dagen na de dubbele aardbeving die La Guaira en een deel van Caracas verwoestte – nog steeds van kracht zijn; of de zichtbare veranderingen in de agenda van het Venezolaanse buitenlandse beleid, vooral na het herstel van de diplomatieke betrekkingen met de Verenigde Staten, die zeven jaar lang waren opgeschort.

Let echter wel: we hebben te maken met gebeurtenissen „die zich volop ontwikkelen“, zoals Walter Martínez placht te zeggen, en niet alleen in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied, maar ook in het internationale bestel. Daarom zal de tijd leren of deze inbreuk op de nationale soevereiniteit van Venezuela een onvermijdelijke defensieve tactische optie is – „voorlopig“, zoals Chávez zou zeggen – of dat het helaas neerkomt op een definitieve capitulatie. Wij vertrouwen erop dat het het eerste is. Het is bemoedigend dat Washington er niet in is geslaagd zijn uiteindelijke doel van „regimeverandering“ te bereiken, maar we moeten erkennen dat wat overblijft weinig gelijkenis vertoont met het oorspronkelijke chavisme.

Laten we verdergaan met de tweede traumatische gebeurtenis. De sociaal-politieke tragedie die door het Trumpisme werd veroorzaakt, werd exponentieel verergerd door de verwoestende dubbele klap van 24 juni, toen een krachtige aardbeving met een kracht van 7,2 op de schaal van Richter slechts 39 seconden later werd gevolgd door een nog hevigere beving, die 7,5 bereikte op de logaritmische schaal van Richter. Deskundigen verzekeren ons dat dit geen naschok was, maar twee afzonderlijke aardbevingen, waarbij de tweede werd veroorzaakt door de eerste en tweeënhalf keer zo hevig was als de eerste. Samen bereikten deze twee aardbevingen een intensiteit die ongekend is in de Venezolaanse geschiedenis: ze was 30 keer zo hevig – ik herhaal, 30 keer zo hevig – als de aardbeving die de stad Caracas in 1967 tot in haar grondvesten deed schudden.

De materiële verwoesting is duidelijk zichtbaar, evenals het hoge aantal slachtoffers – waarvan het exacte aantal waarschijnlijk pas in de komende weken met zekerheid bekend zal worden. Desondanks beschuldigt de mondiale rechtse vleugel – trouw aan haar reactionaire en necrofilische aard en haar traditionele minachting voor de waarheid – de regering van Delcy Rodríguez er nu van dat zij niet over de nodige middelen beschikt om adequaat voor de slachtoffers en overlevenden van deze verschrikkelijke ramp te zorgen.

Screenshot van artikel in Algemeen Dagblad van 28 juni, waarin de Venezolaanse regering schuld door nalatigheid wordt verweten. Een grotere onzin in nauwelijks denkbaar – – maar helaas typerend voor de ‘journalistiek’ in de verdraaide werkelijkheid van deze zgn kwaliteitskranten.

Van daaruit regent het beschuldigingen aan het adres van de chavistische regering, waarbij Venezuela als een „mislukte staat“ wordt bestempeld, maar deze schurken verzuimen te vermelden dat er weliswaar problemen zijn geweest bij het aanpakken van de nasleep van de dubbele aardbevingen – zoals een gebrek aan materieel zoals graafmachines of ander zwaar materieel, medische benodigdheden, goed bevoorraadde ziekenhuizen, enzovoort — dit is het gevolg van de tien jaar durende sancties en allerlei commerciële en financiële belemmeringen waarmee Venezuela sinds maart 2015 is bestookt, toen Barack Obama, de valse Nobelprijswinnaar voor de Vrede van 2009, met onvergeeflijke kwaadaardigheid verklaarde dat de Venezolaanse regering een „ongebruikelijke en buitengewone bedreiging voor de nationale veiligheid en het buitenlands beleid van de Verenigde Staten” vormde.

De gevolgen van dit beleid, die tijdens de eerste ambtstermijn van Trump (2017–2021) nog werden verergerd, waren catastrofaal in de striktste zin van het woord. De beperkingen op de verkoop van ruwe olie en de importverboden op apparatuur en reserveonderdelen voor de olie-industrie leidden tot een ongekende ineenstorting van de inkomsten van de staatsoliemaatschappij PDVSA. Terwijl de olie-export in 2012 een piek had bereikt van 93 miljard dollar, daalde deze na de sancties die door Barack Obama waren ingesteld en door de eerste regering-Trump werden verscherpt, tot slechts 4,2 miljard dollar in 2020 – minder dan 5% van wat acht jaar eerder was verdiend.

De economische oorlog die met meedogenloze intensiteit werd gevoerd, had ernstige gevolgen voor de staatsinkomsten – die essentieel zijn voor de financiering van overheidsbeleid en, uiteraard, voor het collectieve welzijn van de samenleving en de inkomens van de werknemers. Dankzij de inspanningen en creativiteit van de chavistische regering onder leiding van Nicolás Maduro kon deze situatie gedeeltelijk worden verzacht, waardoor het exportniveau op ongeveer 18 miljard dollar werd gebracht – een vooruitgang, maar nog steeds ver onder de historische trend van vóór de door Washington opgelegde blokkade.

Deze criminele economische aanval leidde tot het wegvallen van de financiering van sociale voorzieningen die door de Chavista-regering werden aangeboden op het gebied van gezondheidszorg, onderwijs en aanverwante sectoren, en tot de daaruit voortvloeiende daling van het gemiddelde salarisniveau van ambtenaren. Een onderzoek naar de gevolgen van economische sancties voor Venezuela, uitgevoerd door Mark Weisbrot en Jeffrey Sachs bij het Center for Economic and Policy Research in Washington, DC, VS, concludeerde dat de sancties „tussen 2017 en 2018 meer dan 40.000 extra sterfgevallen hebben veroorzaakt”. Deze sancties, zo vervolgen de auteurs, „zouden vallen onder de definitie van collectieve bestraffing van de burgerbevolking“ en schenden niet alleen het internationaal recht, maar ook de Amerikaanse wetgeving zelf.

Concluderend is het duidelijk dat een regering die zo langdurig en zo meedogenloos is aangevallen, moeite zou hebben om het hoofd te bieden aan de monsterlijke combinatie van twee verwoestende aardbevingen. We moeten echter kijken naar de onderliggende oorzaken, en die liggen in wezen in de verwoestende gevolgen van de blokkade die de Amerikaanse regering aan Venezuela en, al meer dan zes decennia, aan Cuba heeft opgelegd.

De blokkade is genocide, etnische zuivering en een misdaad tegen de menselijkheid – iets wat de sinistere en leugenachtige media-papegaaien van rechts en het imperialisme zorgvuldig verbergen, zodat ze de slachtoffers de schuld kunnen geven van de gruwelen die hun door de daders zijn aangedaan. We hebben er alle vertrouwen in dat zowel Venezuela als Cuba deze gruwelijke bladzijde uit de geschiedenis van het imperialisme eerder vroeg dan laat zullen kunnen omslaan.

Topfoto: La Guaira – Venezuela. 28 juni 2026. Foto: Resumen Latinoamericano – Archieffoto.


gerelateerd (berichten in dit archief):