Bron: Laís Martins, Leandro Becker, Eduardo Goulart,
intercept-Brasil, 16 oktober 2026 ~~~
Elytron bood een clandestiene operatie aan om kiezers in kaart te brengen, valse accounts aan te maken, leugens te verspreiden en rivalen in diskrediet te brengen, zo blijkt uit documenten die door een voormalig adviseur zijn onthuld. De campagne van Flávio en Elytron ontkennen dat er een aanbod is gedaan of dat er illegale diensten zijn ingehuurd
Senator Flávio Bolsonaro, presidentskandidaat voor de PL, heeft 600.000 real betaald aan Elytron, een cyberbeveiligingsbedrijf dat buiten Brazilië een systeem probeerde te verkopen dat kunstmatige intelligentie gebruikt voor clandestiene politieke manipulatie bij verkiezingen. De PL heeft ook verklaard 131.900 real aan hetzelfde bedrijf te hebben betaald.
Uit documenten die Intercept Brasil heeft verkregen, blijkt dat er in de Verenigde Staten een aanbod is gedaan voor een operatie die onder meer bestond uit het verzamelen van enorme hoeveelheden gegevens en het identificeren van kiezersgroepen om, op basis van het profiel van elk individu, activiteiten uit te voeren zoals het verspreiden van geruchten en desinformatie, het aanmaken van nepaccounts op sociale media en het gebruik van „technieken uit de psychologische oorlogsvoering“ en infiltratiemethoden om tegenstanders in diskrediet te brengen.
Het zijn deze acties, die „onecht gedrag“ worden genoemd, die het verschil maken tussen een illegale en clandestiene beïnvloedingsoperatie en een loutere politieke marketingstrategie, die gebruikelijk is in verkiezingscampagnes.
De documenten over de operatie zijn aan de redactie overhandigd door de Amerikaanse ondernemer en technoloog Vincent Edward Reed, die tussen 2024 en 2025 als adviseur voor Elytron werkte en als tussenpersoon optrad om het systeem te presenteren aan mensen die betrokken waren bij de campagne van Donald Trump voor het presidentschap van de Verenigde Staten in 2024 – de technologie werd aan de Republikeinen gedemonstreerd, maar er is geen bevestiging dat er een contract is gesloten.
Reed zei dat hij de banden met Elytron had verbroken omdat hij van mening was dat het systeem in strijd was met ethische en wettelijke voorschriften. „Toen ik de demonstratie [van het systeem] en het dashboard zag, begreep ik waartoe het in staat was. En dat baarde me zorgen, omdat ik zag dat het zich op kiezers richtte en hen met AI-deepfakes zou kunnen beïnvloeden”, verklaarde hij.
Hij heeft de operatie gemeld bij de FBI en bij de Toezichtcommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, maar het onderzoek is niet verder gekomen. De betalingen van de campagne van Flávio Bolsonaro aan Elytron waren voor Reed aanleiding om contact op te nemen met The Intercept om te vertellen wat hij weet. Er is geen bewijs dat het door Reed gemelde systeem voor politieke manipulatie door Flávio of de PL is gebruikt bij de verkiezingen van 2026.
De inzet van een dergelijk systeem voor politieke manipulatie zou in strijd zijn met de wetten die de verkiezingen in Brazilië regelen, omdat het de integriteit van het verkiezingsproces in gevaar brengt. Het gebruik van een tool voor dit doel zou ook in strijd zijn met het beleid en de gebruiksregels van de sociale-mediaplatforms zelf.
Het totale bedrag dat aan Elytron is betaald voor de campagne van Flávio bedraagt 600.000 real, volgens DivulgaCand, het systeem van de kiesraad waarin kandidaten hun uitgaven opgeven. Daar staan drie facturen vermeld die door het bedrijf zijn uitgegeven. Twee daarvan, elk ter waarde van 500.000 real, dateren van 16 september 2026 – één daarvan staat echter vermeld als geannuleerd. De derde factuur dateert van 2 oktober en bedraagt in totaal R$ 100.000.
Op alle facturen wordt de geleverde dienst omschreven als „advies op het gebied van informatietechnologie“ en worden algemene verwijzingen gemaakt naar vier activiteiten: „forensische ondersteuning“, „phishingonderzoek“ – mogelijk een verwijzing naar een soort cyberaanval, hoewel de spelling onjuist is –, „beveiligingstests“ en „infrastructuurmonitoring“.
Hoewel de som van de betalingen aan Elytron in het systeem van de Kiesraad R$ 600.000 bedraagt, heeft de campagne van Flávio Bolsonaro in de tussentijdse verantwoording die eind september bij de Kiesraad is ingediend, een uitgave van R$ 1 miljoen aan het bedrijf opgegeven.
De PL, de partij van Flávio, meldde eveneens een betaling van 131.900 real aan Elytron. De uitgave werd op 20 juli van dit jaar geregistreerd en vermeldt uitsluitend de levering van „technisch-professionele diensten“.
Elytron beschikt over een netwerk van internationale politieke actoren, leidinggevenden uit de technologiesector en prominente figuren uit extreemrechts in Brazilië, zoals de jiu-jitsu-vechter Renzo Gracie. Naast de Braziliaanse tak, die grote bedrijven en zelfs overheidsinstanties tot zijn klanten rekent, zijn er connecties die aantonen dat het bedrijf een vestiging heeft in Portugal en heeft banden met autoriteiten uit de Verenigde Arabische Emiraten, zoals sjeik Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, die door de Wall Street Journal een „spion-sjeik“ wordt genoemd.
In Brazilië onderhouden leidinggevenden van Elytron banden met de kring rond ondernemer en influencer Pablo Marçal – wiens kandidatuur voor het presidentschap door het Hoogste Kiesgerecht (TSE) werd verboden omdat hij niet verkiesbaar was. Marçal maakt sinds eind september deel uit van het campagneteam van Flávio.
De beschuldiging van Reed tegen Elytron is een nieuw element in de bezorgdheid over politieke manipulatie via sociale media en mogelijke inmenging in de Braziliaanse verkiezingen. Het onderwerp wint sinds vorig jaar aan belang in het licht van de nauwe banden tussen de familie Bolsonaro en Trump en de maatregelen die de Amerikaanse regering tegen Brazilië heeft genomen – en leidde zelfs tot de veroordeling van voormalig federaal parlementslid Eduardo Bolsonaro wegens dwang, nadat hij was beschuldigd van het organiseren van vergeldingsacties tegen het land en ministers van het Federale Hooggerechtshof (STF).
Toen The Intercept contact opnam met de campagne van Flávio Bolsonaro, verklaarde deze dat men „geen diensten inhuurt die in strijd zijn met de kieswetgeving“ en bestempelde het de „poging om het inhuren van een gespecialiseerde dienst voor informatiebeveiliging ter bescherming van communicatiesystemen tegen cyberaanvallen in verband te brengen met praktijken van politieke manipulatie“ als ernstig en met een „duidelijke politieke vooringenomenheid met het oog op de verkiezingen“. De woordvoerder benadrukte bovendien dat de inhuur volgens de gebruikelijke procedures is verlopen. Lees het volledige antwoord.
We hebben via de persdienst contact gezocht met Elytron, maar hadden op het moment van publicatie van dit artikel nog geen reactie ontvangen. We hebben ook contact gezocht met João Brasio, de CEO van het bedrijf in Brazilië.
[UPDATE] Na de publicatie heeft Elytron gereageerd op de vragen die door The Intercept waren gesteld. Het bedrijf verklaarde dat het „elke poging om zijn naam in verband te brengen met de verspreiding van valse informatie, het gebruik van deepfakes of het uitvoeren van clandestiene operaties ter manipulatie van de publieke opinie krachtig afwijst”.
Het bedrijf wees er ook op dat „het actief is in de sector van cyber- en informatiebeveiliging, met diensten die uitsluitend defensief van aard zijn, en dat het dit soort praktijken niet aanbiedt, uitvoert of toestaat voor welke klant dan ook, nationaal of internationaal, met inbegrip van de campagne van senator Flávio Bolsonaro”.
Elytron deelde verder mee dat het geen diensten heeft verleend aan de campagne van Trump en dat het geen toestemming heeft gegeven voor „het houden van commerciële presentaties in zijn naam om politieke beïnvloedingsoperaties aan te bieden“. Het bedrijf verklaarde dat het de feiten en eventuele verantwoordelijkheden met betrekking tot het misbruik van zijn naam zal onderzoeken.
Wat betreft de diensten die aan de campagne van Flávio en aan de PL zijn verleend, benadrukte Elytron dat deze „een technisch en preventief doel hebben, gericht op cyberbeveiliging, communicatiebeveiliging, het waarborgen van de vertrouwelijkheid van informatie en de bescherming van de technologische infrastructuur van de opdrachtgevers“.
Het bedrijf bevestigde verder dat het een rechtspersoon in Portugal heeft voor „vennootschapsrechtelijke en fiscale doeleinden met het oog op eventuele commerciële activiteiten op de Europese markt“, maar dat dit geen dochteronderneming is van het Braziliaanse Elytron. Lees hier de volledige tekst van het antwoord van Elytron.
‘De term manipulatie werd inderdaad gebruikt’
Reed vertelde The Intercept dat het systeem hem, toen hij als adviseur bij Elytron werkte, werd voorgesteld als een analytisch AI-instrument, wat op zich geen probleem zou zijn. Toen hij het systeem echter ging bekijken en begreep waar het om ging, raakte hij volgens eigen zeggen bezorgd. „De term manipulatie werd inderdaad gebruikt. En telkens als ik het woord ‘menselijke manipulatie’ hoor, vooral als het om AI gaat, baart me dat zorgen“, voegde hij eraan toe.
Uit documenten blijkt dat het doel van het systeem veel verder reikte dan alleen gegevensanalyse. Een van die documenten is volgens Reed de vertrouwelijke presentatie die werd gegeven aan mensen die betrokken waren bij de Trump-campagne van 2024. „Wij ontwikkelen geavanceerde oplossingen die big data op een geheel nieuwe manier benutten”, zo staat in het materiaal van Elytron beschreven.
Volgens het document maakt de combinatie van data en kunstmatige intelligentie grootschalige, gerichte campagnes mogelijk, evenals controle over de digitale aanwezigheid, het identificeren van risico’s, het opsporen van bots en nepnieuws, en het mobiliseren van mensen.
Om deze achterbannen te mobiliseren, verzamelt en koppelt Elytron volgens de presentatie sociale, politieke en economische gegevens. Het systeem belooft geotargeting, het in kaart brengen van regionale behoeften, het creëren van stemscenario’s en het testen van de effectiviteit van communicatiecampagnes.
In de Engelstalige presentatie wordt melding gemaakt van aanval- en verdedigingsoperaties, infiltratie-eenheden en interventies door een „digitaal leger“. Tot de doelstellingen behoren het uitvoeren van „stille“ aanvallen en verstoringen en het uitdragen van een „beeld van macht en controle“.
(Foto: Reproductie)
Een ander onderdeel van de onderneming houdt zich bezig met het publiceren van artikelen in de internationale pers, waarbij gebruik wordt gemaakt van „uitzonderlijke relaties“. De lijst noemt media zoals The New York Times, Bloomberg, The Washington Post, Reuters en CNN.
Het document beschrijft ook het gebruik van geavanceerde analyse van sociale media om doelgroepen te manipuleren en te segmenteren. „Dit segmentatievermogen stelt ons in staat om binnen een bepaald segment een heersende opinie te identificeren, te versterken of te creëren“ of „de ontwikkeling van een opinie van segment A naar segment B te sturen, met als doel deze opinie de overhand te laten krijgen en haar invloed te vergroten“.
‘Dit segmentatievermogen stelt ons in staat om binnen een bepaald segment een dominante mening te identificeren, te versterken of te creëren’Het monitoren van sociale media, het identificeren van trends en het in kaart brengen van tegenstanders of nepaccounts zijn gangbare praktijken voor politieke of commerciële doeleinden – het is niet illegaal en gebeurt doorgaans met behulp van betaalde tools zoals Meltwater en Brandwatch.
Het onderscheidende kenmerk dat Elytron noemt in de presentatie waartoe Reed toegang had, is het actief toepassen van onecht gedrag: het bedrijf stelt voor om nepaccounts aan te maken, desinformatie en geruchten te verspreiden en door kunstmatige intelligentie gegenereerde avatars te gebruiken.
Een van de beschreven tactieken is de „gerichte verspreiding van een mening of informatie (geruchten, kernboodschappen, ideeën) binnen een specifieke groep“.
Een ander fragment belicht een strategie om een mening te zaaien in „sterk gepolariseerde“ groepen op basis van geografische locatie, leeftijd en politieke betrokkenheid. Het bedrijf noemt ook acties om geruchten te verspreiden en tegenstanders in diskrediet te brengen met „technieken van psychologische oorlogsvoering en infiltratiemethoden“ als „speciale operaties“. (Foto: Reproductie)
„Als het strategische doel bijvoorbeeld is om een tegenstander in verband te brengen met een bepaalde mening, kunnen we die mening doelgericht onder verschillende doelgroepen introduceren en zo de collectieve perceptie beïnvloeden“, beschrijft het bedrijf in het document. In het dienstenmenu wordt ook het in diskrediet brengen van tegenstanders genoemd.
Een bij de presentatie gevoegde grafiek toont het tactische stroomschema. Het plan begint met het vaststellen van een politiek doel van de operatie, om vervolgens een operationeel doel te bepalen. Van daaruit wordt de methode vastgesteld: de opties variëren van psychologische operaties, met infiltratie in netwerken van tegenstanders, tot speciale operaties, met het creëren en verspreiden van desinformatie en het in diskrediet brengen, tot uiteindelijk het sturen van de publieke opinie.
Een van de pagina’s van de presentatie laat zien dat de operatie uitgaat van de politieke doelstelling en vervolgens wordt onderverdeeld in psychologische, speciale en opinieoperaties. Tot de geplande acties behoren het infiltreren in netwerken van tegenstanders, het verspreiden van valse informatie en het in diskrediet brengen van tegenstanders door het creëren en verspreiden van inhoud.
(Foto: Reproductie)
In de volgende fase wordt volgens de presentatie de verspreidingsstrategie vastgesteld. Het plan omvat alles van het creëren van inhoud – afbeeldingen, video’s, memes, deepfakes – tot en met de gecoördineerde verspreiding via blogs, sociale media en de pers.
The Intercept heeft het document waarin de operatie wordt beschreven voorgelegd aan Beatriz Farrugia, onderzoeker bij Lupa en senioranalist op het gebied van desinformatie en FIMI (het Engelse acroniem voor informatiemanipulatie en buitenlandse inmenging) bij Debunk, een in Litouwen gevestigde ngo.
Farrugia is tevens gespecialiseerd in beïnvloedingsoperaties, dat wil zeggen opzettelijke en geplande acties waarbij onrechtmatige technieken worden ingezet om de meningen en percepties van mensen te beïnvloeden.
„Dit document [van het plan, foto hierboven] is precies de definitie van een beïnvloedingsoperatie van A tot Z“, zegt de deskundige, waarbij ze benadrukt dat de strategie veel verder gaat dan alleen het plaatsen van desinformatie of deepfakes op sociale media.
Reed legde aan The Intercept de bedrijfsvoering van Elytron uit, waarbij de doelstellingen van de klant in kaart worden gebracht. “Zodra een campagne een contract ondertekent, krijgen vertegenwoordigers van die campagne toegang tot een team dat tot taak heeft de doelstellingen te doorgronden. Wil deze campagne de tegenstander in diskrediet brengen? Willen ze een grootschalige communicatiecampagne opzetten? En ze gaan ook nadenken over het beoogde resultaat van de campagne. Wil men kiezers manipuleren? Of meningen beïnvloeden?“, benadrukte hij.
‘Omdat het systeem gebruikmaakt van open-source-technologie en toegang heeft tot X en de Meta-platforms, kan het individuele gebruikers op basis van demografische gegevens targeten’Zodra het doel is vastgesteld, treedt het systeem in werking. “Omdat het gebruikmaakt van open-source-technologie en toegang heeft tot X en de platforms van Meta, kan het systeem individuele gebruikers op basis van demografische gegevens targeten”, legde Reed uit. Uit de presentaties blijkt dat ook een breed scala aan andere databases kan worden geïntegreerd om deze segmentatiemogelijkheden te versterken.
Hij zei dat uit de demonstratie die hij te zien kreeg duidelijk bleek dat het systeem niet alleen een analytisch hulpmiddel was, maar een technologie voor verkiezingsmanipulatie gericht op campagnes en kiezers.
Verbinding met de Verenigde Arabische Emiraten
Elytron profileert zich als een internationaal opererend bedrijf op het gebied van informatiebeveiliging. Naast het op de website vermelde bedrijfsadres in São Paulo is het bedrijf sinds 2021 geregistreerd in Portugal.
Het publieke gezicht van het bedrijf is João Lucas Melo Brasio, die zichzelf „specialist in cyberbeveiliging en ethische hacker“ noemt. In 2018 richtte hij het bedrijf op samen met Felipe Garofalo. In datzelfde jaar verwierf hij bekendheid nadat hij had verklaard een kwetsbaarheid te hebben ontdekt in het systeem van de TSE voor de bekendmaking van kandidaturen en verkiezingsrekeningen, het DivulgaCand.
In interviews beweert Brasio dat hij voor het Pentagon en andere defensie-instanties heeft gewerkt, waarvan de logo’s ook op de website van het bedrijf te zien zijn. Hij is tevens vennoot van diverse andere bedrijven. Een daarvan is Katana, een communicatiebureau dat zich richt op politieke campagnes. Op haar website presenteert het bedrijf zich als „het resultaat van de synergie tussen de Nieuwe Strategie voor Publieke en Verkiezingsgerichte Institutionele Communicatie en Elytron Security”.
In een interview met de Portugese krant Observador in 2022 zei Brasio dat Elytron een filiaal in de Algarve had met slechts twee medewerkers en dat het al vertrouwelijke projecten in Portugal uitvoerde.
In november 2025 publiceerde Daniel Tupinambá, hoofd informatiebeveiliging bij Elytron, op LinkedIn een foto van de Algemene Vergadering van Interpol, waarop hij te zien was naast Jorge Remígio en Felipe Garofalo, medeoprichter van het bedrijf. „Elytron Cybersecurity Brazilië en Portugal sluiten de derde dag af vol leerzame ervaringen en legitieme kennisuitwisseling in de strijd tegen cybercriminaliteit”, schreef Tupinambá.
Reed, die ons benaderde met de documenten over de activiteiten van Elytron, trad op als adviseur voor de Portugese tak van het bedrijf. In 2024 begon hij samen te werken met mensen die zich voordeden als verbonden aan Elytron Security, een bedrijf op het gebied van cyberbeveiliging en kunstmatige intelligentie dat actief is in Brazilië en Portugal, en ook aan Aleria, een bedrijf uit de Verenigde Arabische Emiraten dat oplossingen op het gebied van kunstmatige intelligentie ontwikkelt.
In november 2024 tekende Reed een adviescontract met Aleria, dat hem 3% tot 5% van de nettowinst van elke door hem bemiddelde transactie garandeerde. Op dezelfde datum kreeg hij toegang tot een zakelijk e-mailadres van Elytron.
Reed vertelde The Intercept dat hij voornamelijk contact onderhield met drie leidinggevenden: Jorge Remígio, Ludgero de Sousa en Eric Leandri. Op LinkedIn presenteert Remígio zich als CEO van Elytron voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika. Hij bezit 25% van de Portugese dochteronderneming; de overige 75% is in handen van zijn vrouw, taartontwerpster Ana Remígio.
Opvallend genoeg presenteert de in de Verenigde Arabische Emiraten woonachtige Portugees Ludgero Gaspar Sousa zich op LinkedIn en in interviews eveneens met dezelfde functie: CEO van Elytron voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika.
Op Instagram, waar hij pronkt met een luxueuze levensstijl, toont Sousa regelmatig een sleutelfiguur: de jiu-jitsu-vechter Renzo Gracie, een historische bondgenoot van de familie Bolsonaro. In 2022 was het Gracie die de deuren opende voor de toenmalige federale afgevaardigde Eduardo Bolsonaro bij Arabische autoriteiten, waaronder leiders van de Verenigde Arabische Emiraten, toen de parlementariër de regio bezocht.
Ludgero de Sousa speelde ook een rol bij de poging om Banco Master te verkopen aan Fictor en aan de in de Emiraten gevestigde investeringsbeheerder Royal Capital. Uit documenten die door de krant O Estado de S. Paulo zijn onthuld, blijkt dat het CPF-nummer van Sousa gekoppeld is aan de handtekening van Khamis Buharoon, algemeen directeur van Royal Capital. Volgens het tijdschrift werd de transactie bemiddeld door Lerco Consulting, een bedrijf waarvan Leandri, Ludgero en Gracie vennoten zijn.
Naast Elytron is Sousa ook zakelijk directeur bij Aleria. Het bedrijf is opgericht door en wordt geleid door de Fransman Eric Leandri.
Eerder stond Leandri aan het hoofd van Altrnativ, een cyberbewakingsbedrijf dat zich richt op open-source-inlichtingen (OSINT). In 2022 bleek uit interne documenten die door de website Politico werden onthuld dat het bedrijf politici, activisten en vakbondsleiders in Frankrijk in de gaten hield en bewaakte. In 2024 stuurde Leandri specialisten naar Zuid-Afrika om de presidentscampagne van Jacob Zuma „een impuls te geven“.
In hun contacten met Reed presenteerden Leandri, Remígio en Sousa zich als verbonden aan beide bedrijven: Aleria en Elytron. „Tijdens mijn contacten met de groep presenteerden zij zich ook als gelieerd aan Aleria Technology, een dochteronderneming van de International Holding Company in de Verenigde Arabische Emiraten“, aldus Reed. Volgens hem deden de leidinggevenden zich voor als adviseurs, vennoten of zakenpartners van sjeik Tahnoon bin Zayed al-Nahyan.
Als broer van de president van de Verenigde Arabische Emiraten en adviseur voor nationale veiligheid is al-Nahyan een sleutelfiguur in de wereldwijde race om kunstmatige intelligentie. In 2025 nam het tijdschrift Time hem op in de lijst van de 100 meest invloedrijke personen in de sector. In mei, nadat de sjeik een ontmoeting had gehad met president Donald Trump, kondigde het Witte Huis aan dat de regering van de Verenigde Arabische Emiraten 1,4 biljoen dollar zou investeren in AI-infrastructuur, halfgeleiders, energie en productie in de Verenigde Staten.
Maar al-Nahyan is niet alleen een technologieondernemer. De Britse krant The Guardian omschreef hem als „netwerkbouwer, financier en spionagechef“. Als veiligheidsfunctionaris heeft hij het land tot een toonaangevende speler op het gebied van bewakingstechnologie gemaakt.
Onder zijn leiding bloeide het Raven-project op, een spionageoperatie die banden had met het Emiraten-staatsbedrijf DarkMatter. In 2019 onthulde een onderzoek van Reuters dat het bedrijf voormalige agenten van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsdienst (NSA) had ingehuurd om dissidenten, activisten en journalisten te bespioneren in opdracht van de monarchie van de Verenigde Arabische Emiraten.
Naast zijn functie als regeringsadviseur is al-Nahyan voorzitter van de raad van bestuur van de International Holding Group, een in de Verenigde Arabische Emiraten gevestigde holding met een waarde van meer dan 200 miljard dollar. Dit is de op één na machtigste onderneming in de Golfstaten, direct na de oliemaatschappij Saudi Aramco.
In antwoord op vragen van The Intercept bevestigden Remígio en Sousa dat ze contact hadden gehad met Vincent Reed, maar ontkenden ze dat er ooit bijeenkomsten hadden plaatsgevonden met teams van de campagne van Trump. Ze verklaarden ook dat het bedrijf geen diensten aanbiedt op het gebied van politieke manipulatie of deepfakes.
Sousa bevestigde dat hij CEO is van Elytron voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika, maar dat hij geen functie bekleedt in Brazilië. Remígio zei dat hij co-CEO is bij Elytron voor dezelfde regio, maar benadrukte dat dit een ander bedrijf is dan het bedrijf in Brazilië. Lees het volledige antwoord van Sousa en Remígio
Toen The Intercept contact met hem opnam, zei Renzo Gracie dat Leandri en Ludgero zijn zakenpartners bij het bedrijf Lerco Consulting en persoonlijke vrienden zijn, maar dat hij geen banden heeft met Aleria of Elytron. Lees zijn volledige antwoord.
Eric Leandri heeft niet gereageerd op de vragen die The Intercept hem heeft gesteld. De ruimte ervoor blijft open.
In een reactie die na de publicatie van het artikel aan The Intercept werd gestuurd, liet Elytron weten dat Remígio en Souza „onafhankelijke zakenpartners zijn, wier relatie met het Braziliaanse Elytron zich beperkt tot het werven en aanbevelen van zakelijke kansen, tegen een vergoeding in de vorm van commissie”.