Bron: Gary Wilson,
Struggle La Lucha 15 juni 2026 ~~~
Het is onmogelijk om nu op een eerlijke manier over Venezuela te spreken zonder te beginnen bij de Amerikaanse bezetting.
Deze bezetting gaat schuil achter een modern masker. Ze maakt gebruik van vergunningen van het Amerikaanse ministerie van Financiën, bevroren rekeningen, olievergunningen, geblokkeerde betalingen, gevangeniscellen, militaire dreigementen en controle over de staatsinkomsten. Washington heeft cruciale functies van de Venezolaanse regering overgenomen, terwijl het doet alsof Venezuela vrij handelt.
Het Amerikaanse leger heeft Nicolás Maduro en Cilia Flores op 3 januari 2026 ontvoerd. Maduro blijft president van Venezuela, maar wordt door de VS vastgehouden in New York. Delcy Rodríguez regeert als waarnemend president onder voorwaarden die Washington heeft opgelegd. Het oliebeleid van Venezuela, de financiële kanalen en de toegang tot inkomsten vallen nu onder toezicht van het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het Amerikaanse ministerie van Financiën.
Het OFAC fungeert als een schaduwministerie van Financiën over Venezuela. Zijn vergunningen bepalen welke oliecontracten doorgaan, welke bedrijven actief zijn, wie olie mag kopen, wie deze mag verschepen en waar het geld naartoe gaat.
Dat is bezetting in moderne imperialistische vorm.
Het oorlogsschip blijft. Evenals de dreiging van Amerikaanse militaire macht. Maar de vergunning van het ministerie van Financiën, de bevroren bankrekening, het geblokkeerde betalingskanaal, de secundaire sanctie en de door de VS gecontroleerde olierekeningen zijn wapens van heerschappij geworden.
Caracas maakt keuzes uit wat Washington toestaat.
Marco Rubio en het ministerie van Buitenlandse Zaken willen dat de wereld iets anders ziet. Volgens hun verhaal is de huidige koers van Venezuela het gevolg van afspraken aan de top, verraad, geheime onderhandelingen, oliedeals, en politieke manoeuvres. Het plaatst Delcy Rodríguez in het middelpunt en schuift het Amerikaanse imperialisme naar de achtergrond.
Dat beeld komt Washington goed uit. Het verandert dwang in instemming. Het laat concessies die onder druk zijn afgedwongen, lijken op vrije keuzes van Caracas. Het verbergt de bezetting achter diplomatieke taal.
Trump heeft de operatie duidelijke taal gegeven. Het Venezolaanse oliegeld moet onder controle van het Amerikaanse ministerie van Financiën worden gehouden. Bedrijven mogen weliswaar de gebruikelijke lokale heffingen binnen Venezuela betalen, maar royalty’s en belangrijke federale betalingen worden doorgesluisd naar door de VS beheerde rekeningen.
Washington controleert de geldstroom van Venezuela. Dit is koloniale controle, verpakt in banktaal.
Venezuela moet Washington om zijn eigen geld vragen. Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio zei dat Caracas een „begrotingsaanvraag“ moet indienen voordat het de olie-inkomsten kan aanwenden die het Amerikaanse ministerie van Financiën in bewaring houdt.
Zo regeert het imperialisme op plaatsen waar het nog niet volledig heeft overwonnen. Het bevriest tegoeden. Het blokkeert banken. Het bedreigt schepen. Het verleent vergunningen voor olie. Het ontvoert leiders. Het neemt inkomsten in beslag. Vervolgens wijst het op het smalle pad dat nog open is en noemt dat „Venezolaans beleid“.
De uitzetting van Alex Saab is in delen van de solidariteitsbeweging een twistpunt geworden. Dit moet in de juiste verhouding worden bekeken. Velen verdedigden Saab omdat hij betrokken was bij pogingen om de sanctieblokkade te omzeilen en voedsel, brandstof en financiële kanalen veilig te stellen. Washington nam die inspanningen op de korrel omdat Venezuela probeerde te overleven buiten de controle van de VS om.
De vragen die zijn gerezen rond Saab, overheidscontracten, particulier kapitaal en concessies die onder druk zijn gedaan, mogen niet terzijde worden geschoven. Werknemers hebben het volste recht om te vragen wat er is gebeurd, wie hiervan heeft geprofiteerd en wie de prijs heeft betaald. Maar die vragen mogen het centrale feit niet overschaduwen: Washington heeft de druk gecreëerd, controleert de inkomsten en gebruikt nu elke tegenstrijdigheid die het zelf heeft helpen verscherpen om de solidariteitsbeweging te verdelen en dwang voor te stellen als instemming.
Het gevaar schuilt erin om het onzekere te reduceren tot een simpel verhaal over verraad. Die weg voedt juist de versnippering die de Amerikaanse druk juist tot doel had te creëren.
Elke tegenstelling binnen het Bolivariaanse proces is onder de bezetting verscherpt. Elke zwakte is uitgebuit. Elke concessie aan particulier kapitaal brengt zwaardere kosten met zich mee. Elke achteruitgang op het gebied van lonen, collectieve onderhandelingen, burgerparticipatie of sociale bescherming drukt zwaarder op de arbeiders en onderdrukten.
De tegenstellingen moeten worden onderzocht. Maar elke serieuze analyse begint bij de werkelijke krachtsverhoudingen. Washington is de bezetter. Venezuela is het land dat onder bezetting staat.
De Bolivariaanse Revolutie heeft een militaire nederlaag geleden en functioneert nu onder Amerikaanse bezetting. Maar politiek is zij niet verslagen.
De revolutie leeft nog steeds voort in het georganiseerde volk: de communes, gemeenschapsraden, CLAP-comités, arbeidersorganisaties, vrouwen- en jongerenbewegingen, sociale missies, volksmilities en buurtnetwerken die in de loop van decennia van strijd zijn opgebouwd.
Door sancties, migratie, de ineenstorting van de lonen en de druk van de bezetting zijn deze structuren zwaar getroffen. Ze hebben middelen verloren. Bij veel zijn kaderleden weggevallen. Sommige zijn verzwakt door bureaucratie en overlevingsakkoorden die onder belegering zijn gesloten. Toch blijven ze reële krachten in de Venezolaanse samenleving.
Ze organiseren voedselverdeling, lokale productie, openbare diensten, buurtverdediging, politieke mobilisatie en eisen aan de staat. Ze vormen de levende basis die het imperialisme niet heeft kunnen uitwissen.
Daarom moet de solidariteit de Rubio-lijn verwerpen. Washington wil dat de wereld alleen ambtenaren, oliecontracten, schuldbesprekingen en beschuldigingen van verraad ziet. De diepere realiteit is dat de Bolivariaanse Revolutie nog steeds bestaat als een georganiseerde volkskracht, zelfs na een militaire tegenslag en onder bezetting.
De vraag is of die volkskracht de soevereiniteit kan verdedigen, het initiatief kan herwinnen en de rijkdommen van het land ten dienste kan stellen van de arbeiders en onderdrukten – of dat Washington en het kapitaal de bezetting kunnen gebruiken om het volk aan de kant te schuiven.
Topfoto: New York, 26 maart — Demonstranten eisen vrijheid voor de Venezolaanse president Nicolás Maduro en Cilia Flores. Hun gevangenschap maakt deel uit van de aanval van Washington op de soevereiniteit van Venezuela en de Bolivariaanse Revolutie.