{"id":934,"date":"2019-11-22T23:08:34","date_gmt":"2019-11-22T21:08:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/?p=934"},"modified":"2020-03-02T21:52:49","modified_gmt":"2020-03-02T19:52:49","slug":"hoe-de-oas-staatsgreep-bolivia-mee-organiseerde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/2019\/11\/hoe-de-oas-staatsgreep-bolivia-mee-organiseerde\/","title":{"rendered":"Hoe de OAS staatsgreep Bolivia mee organiseerde"},"content":{"rendered":"\n
Bron: Lode Vanoost, \nop dewereldmorgen.be, 22 november 2019<\/a> ~~~ <\/pre>\n\n\n\n
Lode Vanoost<\/strong><\/a> ~~ <\/p>\n\n\n\n
 De Organisatie van Amerikaanse Staten was allesbehalve een  neutrale waarnemer toen ze als eerste de claim van verkiezingsfraude in  Bolivia lanceerde. Daar blijkt niets van te kloppen, maar hun verklaring  heeft wel de weg ge\u00ebffend voor de staatsgreep. Mission accomplished. <\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Het rapport van de \nOrganisatie van Amerikaanse Staten is het centrale element dat \nverkiezingsfraude door de medestanders van president Evo Morales als \nenige oorzaak poneert van de protesten die tot de machtsovername \nleidden. Een en ander is op die manier het gevolg van een oprechte \nstrijd voor het herstel van de democratie.<\/p>\n\n\n\n
Een maand na de verkiezingen van 20 oktober wordt van dat rapport van\n de OAS niet meer gesproken. \u2018Verkiezingsfraude\u2019 wordt daarentegen \nvoortdurend herhaald als een evidentie die niet meer moet worden \nbewezen. Wie dat tegenspreekt is een medestander van het \u2018regime\u2019 van \nEvo Morales, die zijn ondergang alleen te danken heeft aan zijn \nmachtswellust. Eenvoudig, duidelijk.<\/p>\n\n\n\n
Zelfs toen Morales instemde met de eis van de OAS voor nieuwe \nverkiezingen (dus niet voor een tweede ronde tussen Morales en Mesa) \nging de staatsgreep door. Het leger dwong Morales tot ontslag en Morales\n moest voor zijn leven vluchten naar Mexico, een van de \nLatijns-Amerikaanse landen die hem nog steeds erkent als president van \nBolivia.<\/p>\n\n\n\n
De OAS?<\/h2>\n\n\n\n
De Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS, OEA in de Spaanse \nafkorting) werd opgericht in 1948, nog voor de oprichting van de \nVerenigde Naties. In theorie is de doelstelling samenwerking op \ncultureel, sociaal, economisch vlak tussen de landen van de Amerika\u2019s \u2013 \nNoord, Centraal en Zuid.<\/p>\n\n\n\n
\"\"
VS-minister  van buitenlandse zaken Mike Pompeo spreekt de OAS toe tijdens de  zitting van januari 2019 in Washington DC. Foto: US Department of  State\/Public Domain<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
In de praktijk heeft de OAS altijd regeringen en regimes gesteund die\n uiterst rechts, aartsconservatief en economisch neoliberaal waren en \nzijn. Geen enkele van de meer dan 50 rechtse militaire staatsgrepen of \ndictatuur sinds 1948 werd ooit door de OAS afgekeurd.<\/p>\n\n\n\n
Daarentegen werden en worden alle linkse regeringen consequent bekritiseerd, vooral voor schendingen van de mensenrechten.<\/p>\n\n\n\n
Die schendingen waren soms fictief, soms re\u00ebel. De verontwaardiging \nvan de OAS was echter nooit geloofwaardig, omdat systematische \nschendingen van militaire dictaturen in Colombia, Paraguay, Uruguay, \nBolivia (!), Argentini\u00eb, Chili, Peru, Nicaragua, El Salvador, Honduras \u2026\n nooit werden veroordeeld.<\/p>\n\n\n\n
De offici\u00eble verklaring was steeds dezelfde: de strijd tegen het \ngoddeloze communisme. Sinds het einde van de Koude Oorlog in 1989 is er \nvoor de OAS concreet niets veranderd. Alleen de retoriek veranderde.<\/p>\n\n\n\n
De \u2018strijd tegen het communisme\u2019 werd \u2018de strijd tegen het \nterrorisme\u2019. In hoofdzaak was en is de OAS nog steeds een creatie van de\n VS (met Canada en volgzame bondgenoot). Het secretariaat is gevestigd \nin de VS. Driekwart van de financi\u00eble middelen komt van \u00e9\u00e9n lidstaat, de\n VS.<\/p>\n\n\n\n
Tegenreactie<\/h2>\n\n\n\n
Als reactie op de eenzijdigheid van de OAS hebben progressieve \npresidenten in Venezuela, Ecuador, Bolivia (!), Uruguay en Argentini\u00eb \nvanaf 2000 alternatieve organisaties voor samenwerking opgericht, die \nals gemeenschappelijk kenmerk hadden dat de VS (en Canada) er geen deel \nvan uitmaakten en dat ze streefden naar eigen Latijns-Amerikaanse \neconomische samenwerking.<\/p>\n\n\n\n
De voornaamsten zijn UNASUR (Uni\u00f3n de Naciones Suramericanas<\/em>), CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os<\/em>) en ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica<\/em>), waarvan UNASUR de grootste was.<\/p>\n\n\n\n
Oorspronkelijk waren alle Latijns-Amerikaanse staten behalve Peru lid\n van UNASUR. Tot voor de staatsgreep bleven alleen Bolivia, Venezuela, \nUruguay, Suriname en Guyana nog over. Een van de eerste besluiten van \nhet nieuwe regime in Bolivia was het verlaten van al deze organisaties.<\/p>\n\n\n\n
Cartagena 2012<\/h2>\n\n\n\n
Die alternatieve organisaties zetten veel druk op de OAS om zich \nminder onderdanig op te stellen tegenover de VS. Dat ging zover dat \npresident Obama op de OAS-jaarzitting van 2012 in de Colombiaanse stad \nCartagena compleet in de verdrukking werd geduwd. Zelfs gaststaat \nColombia, de meest getrouwe en oudste bondgenoot van de VS in \nLatijns-Amerika, eiste de opheffing van de blokkade tegen Cuba, de \nre\u00efntegratie van Cuba in de organisatie en daarbovenop een einde aan de \n\u2018oorlog tegen de drugs\u2019 eiste en pleitte voor legalisering van alle \ndrugs. In de slotverklaring stond ondanks hard verzet van de VS vermeld \ndat dit de laatste OAS-jaarvergadering was zonder Cuba. Obama nam \nvervolgens de vlucht vooruit met een bezoek aan Cuba.<\/p>\n\n\n\n
\"\"
In 2012 moest Obama in de OAS nog de duimen leggen voor de linkse presidenten
Foto: OAS \/ Public Domain<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Over die afgang van de VS zwegen de westerse mainstream media. Zij \nhadden alleen aandacht voor een seksschandaal. Een aantal lijfwachten \nvan de afdeling van de Staatsveiligheid voor de persoonlijke bewaking \nvan president Obama bleek na uitgebreid bezoek aan bordelen hun rekening\n niet te hebben betaald (zie Organisatie Amerikaanse Staten: zware afgang voor VS<\/a> ).<\/p>\n\n\n\n
Sinds de verkiezing van rechtse presidenten in Latijns-Amerika is de \nOAS snel terug verveld tot zijn vorige gedaante als eenzijdige \nspreekbuis van de VS. De staatsgrepen in Honduras en Paraguay werden \nniet veroordeeld. Frauduleuze verkiezingen in Honduras, Ha\u00efti en \nParaguay werden niet afgekeurd.<\/p>\n\n\n\n
De OAS was tevens de enige Latijns-Amerikaanse organisatie die de \nrechtszaak tegen Braziliaans president Lula niet veroordeelde. Met Luis \nAlmagro als nieuwe OAS-secretaris-generaal hebben de VS bovendien een \nstevige ideologische bondgenoot aan de top van de organisatie.<\/p>\n\n\n\n
Electorale fraude volgens de OAS<\/h2>\n\n\n\n
De OAS publiceerde drie persverklaringen over de verkiezingen in Bolivia, de eerste verklaring<\/a>\n reeds op de dag zelf van de verkiezingen. Volgens de organisatie was er\n sprake van \u201ctalrijke onregelmatigheden\u201d. Daarna wees de OAS op het \nprobleem van de stillegging van de publicatie van voorlopige tellingen \n(dus niet van de tellingen zelf, zoals dikwijls wordt beweerd), toen \nMorales 7,9 procent voorstond op zijn voornaamste tegenstander Carlos \nMesa.<\/p>\n\n\n\n
In Bolivia worden voorlopige resultaten bekend gemaakt door de <\/em>Transmisi\u00f3n de Resultados Electorales Preliminares (TREP) op de website van de <\/em>Tribunal Supremo Electoral (TSE\n \u2013 Hoog Kiestribunaal). Voor het stopzetten van de voorlopige \nTREP-resultaten werden een aantal redenen gegeven. Zo wees men er op dat\n de publicatie van voorlopige resultaten ook bij de vorige verkiezingen \nwerd onderbroken kort voor de offici\u00eble totaalresultaten door de TSE \nworden bekendgemaakt.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Volgens de Boliviaanse kieswetgeving is de kandidaat met meer dan\n 50 procent der geldig uitgebrachte stemmen rechtstreeks verkozen in de \neerste ronde of indien de sterkste kandidaat meer dan 40 procent heeft \nbehaald met een verschil groter dan 10 procent met de tweede sterkste \nkandidaat. <\/em><\/p>\n\n\n\n
Toen de publicatie na ongeveer 24 uur werd hervat bleek de voorsprong  van Morales van 7,9 procent gestegen te zijn naar 10,4 procent, zeer nipt boven de vereiste tien procent. De oppositie schreeuwde zijn  verontwaardiging uit en de OAS sprong bij met een rapport over haar  vaststellingen.<\/p>\n\n\n\n
De chaos die er op volgde had het nu bekende resultaat. Morales \nstemde in met de eis van de OAS voor nieuwe verkiezingen (niet een \ntweede ronde, maar alles opnieuw) maar het mocht niet baten. Hij werd \ndoor het leger \u201caangeraden\u201d ontslag te nemen en het land te verlaten \n\u201comdat het leger zijn veiligheid niet kon garanderen\u201d. Daarna volgde de \nmachtsovername door Jeanine A\u00f1ez. Tot daar het verhaal dat sindsdien in \nde mainstream als de evidente waarheid wordt verkondigd waarover geen \nenkele discussie meer nodig is.<\/p>\n\n\n\n
Enkele logische vragen<\/h2>\n\n\n\n
  1. Hoe verschilde deze gang van zaken met de vorige drie verkiezingen? \nWas er bij vorige verkiezingen ook een onderbreking in de publicatie van\n voorlopige stemresultaten?<\/li>
  2. Toen de publicatie van de voorlopige resultaten werd stopgezet was \nongeveer 84 procent van de tellingen voltooid. Waren de districten waar \nnog moest geteld worden gelijkaardig aan of verschillend van de \ndistricten waar de tellingen al voltooid waren? Hoe evolueerden de \nresultaten in de laatste momenten van de tellingen bij de vorige drie \nverkiezingen?<\/li>
  3. Wat stond er precies in het rapport van de OAS over \nverkiezingsfraude, welke voorbeelden, welke concrete vaststellingen \nwerden gedaan? Hoe verschilde het OAS-rapport van dat van andere \norganisaties ter plaatse, die de verkiezingen eveneens volgden?<\/li><\/ol>\n\n\n\n
    1. De voorlopige TREP-resultaten waren net als bij de vorige drie \nverkiezingen slechts voorlopige resultaten die door de districten zelf \nworden gepubliceerd. De TSE-Verkiezingscommissie publiceert zoals bij \nelke verkiezing pas zijn cijfers wanneer alle 100 procent van de \ntellingen voltooid \u00e9n geverifieerd zijn. Het is dus niet zo dat de \nVerkiezingscommissie dit maal \u2018wachtte\u2019 met zijn cijfers. Bij de vorige \nverkiezingen werden de voorlopige resultaten ook altijd stopgezet kort \nvoor de offici\u00eble resultaten van de Verkiezingscommissie werden \ngepubliceerd. Toen gebeurde dat meestal wanneer ongeveer 70 procent van \nde resultaten bekend waren. Ditmaal werd langer gewacht, tot 84 procent.<\/li>
    2. Net als bij alle vorige verkiezingen \u2013 en volledig in lijn met de \ngang van zaken in andere Latijns-Amerikaanse landen \u2013 waren de \nresultaten van de meer stedelijke districten veel vroeger bekend dan die\n van de landelijke en verafgelegen districten met een zeer verspreide \nbevolking. Morales haalde altijd al veel hogere resultaten in die \nlandelijke kiesdistricten. Ook bij de drie voorbije verkiezingen ging \nzijn stemmenresultaat altijd omhoog wanneer de laatste tellingen \nbinnenkwamen. De stijging van de laatste ogenblikken was dus geen \nverrassing, het was altijd al zo.<\/li>
    3. Het rapport van de OAS komt tot het besluit van verkiezingsfraude \nzonder concrete voorbeelden te geven van vaststellingen. Alles is \ngebaseerd op dat \u00e9ne fenomeen: de stijging van Morales na de hervatting \nvan de publicatie van de voorlopige cijfers.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
      Als er al verkiezingsfraude was geweest, dan heeft de OAS daar bitter\n weinig van geconcretiseerd. Bovendien spreekt de organisatie de andere \nbuitenlandse organisaties tegen, waaronder VN-waarnemers, die stellen \ndat alles normaal was verlopen en dat enkele vastgestelde \nonregelmatigheden binnen aanvaardbare marges vielen, net zoals er in de \nEU en in Belgi\u00eb ook wel een of andere anomalie wordt vastgesteld, zonder\n dat daarom de verkiezingen ongeldig worden verklaard, of dat het \nglobaal resultaat in vraag wordt gesteld. Zelfs het OAS-rapport stelt op\n zijn laatste pagina dat Morales \u2018waarschijnlijk\u2019 wel gewonnen had.<\/p>\n\n\n\n
      De OAS heeft al meermaals foutieve rapporten gepubliceerd over \nverkiezingsresultaten in andere Latijns-Amerikaanse staten. In 2000 en \n2001 speelde de organisatie een centrale rol in de afzetting van \npresident Aristide in Ha\u00efti. Nogmaals in 2010 en 2011 veranderde de OAS \nde resultaten in Ha\u00efti van een grote nederlaag in een overwinning voor \nde door hen \u2018verkozen\u2019 kandidaat. Dat gebeurde eveneens in 2017 en 2018.<\/p>\n\n\n\n
      In Ha\u00efti woedt nog steeds een volksopstand tegen de \u2018verkiezing\u2019 van \nhuidig president Mo\u00efse, die volgens onafhankelijke waarnemers ter \nplaatse slechts 6 procent van de stemmen had behaald. De repressie van \ndie opstand eiste al meer dan 40 doden, toch lees je er bijna niets over\n in de mainstream media (zie Ha\u00efti volksopstand tegen een regime waar u niets over hoeft te horen<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
      Honduras-scenario II? Niet helemaal<\/h2>\n\n\n\n
      Het scenario van onderbreking van voorlopige resultaten, waarna de \nkaarten plots zijn gekeerd, is niet nieuw. In Honduras deed zich \nhetzelfde voor in 2017, met enige belangrijke verschillen.<\/p>\n\n\n\n
      Daar werd de bekendmaking van de voorlopige resultaten eveneens \nstilgelegd. Het duurde daarna meerdere dagen voor ze werden hervat. Toen\n bleek de aanzienlijke achterstand van vijf procent voor zetelend \npresident Juan Orlando Hern\u00e1ndez tegen oppositiekandidaat Salvador \nNasralla volledig veranderd te zijn in voordeel voor Hern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n
      President Hern\u00e1ndez mocht in feite niet eens deelnemen, want de \nGrondwet van Honduras laat geen twee opeenvolgende mandaten voor \u00e9\u00e9n \npersoon toe. Hern\u00e1ndez deed geen enkele moeite om via het \nHooggerechtshof een uitzondering te vragen. Hij diende zijn kandidatuur \nin bij de Verkiezingscommissie die hem zonder enige bemerking \naanvaardde.<\/p>\n\n\n\n
      Hern\u00e1ndez is lid van de feodale oligarchie, die sinds de door de VS \ngesteunde staatsgreep van 2009 lucratief collaboreert met buitenlandse \nbosbouw- en mijnbouwbedrijven en een waar schrikbewind voert met \ngewapende priv\u00e9-milities. Hij werkte mee aan de uitverkoop van de \npensioenfondsen en aan de privatisering van de openbare gezondheidszorg.<\/p>\n\n\n\n
      Zijn broer zit in de gevangenis in de VS voor grootschalige \ndrugssmokkel. Voor de OAS was er geen enkel probleem: geen rapporten \nover verkiezingsfraude, geen eis tot nieuwe verkiezingen. Ook hier gaat \nhet volksverzet tegen zijn verkiezing twee jaar later onverminderd door,\n evenals de brutale politierepressie (zie Waarom de crisis in Honduras geen frontpagina krijgt<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
      Terechte kritiek laat de OAS liggen<\/h2>\n\n\n\n
      Dat betekent niet dat deze verkiezingen boven alle kritiek verheven \nwaren. Eerst en vooral blijft er het probleem dat Morales\u2019 deelname een \ninbreuk was op de Grondwet, die hij zelf in 2009 had georganiseerd. Die \nlaat slechts twee opeenvolgende mandaten voor \u00e9\u00e9n persoon toe.<\/p>\n\n\n\n
      Morales ging weliswaar voor een vierde mandaat, maar zijn allereerste\n mandaat telde niet mee, omdat hij in 2006 nog was verkozen volgens de \nvorige Grondwet. Heel wat mainstream media beweren nu dat hij de \nGrondwet voor de tweede maal overtrad. Dat klopt alvast niet.<\/p>\n\n\n\n
      Het verandert echter niets aan het feit dat hij nu voor de \u2018derde\u2019 \nmaal kon deelnemen, dankzij een juridische interpretatie van de Grondwet\n door het Hooggerechtshof, waarvan de meerderheid bezet wordt door \nrechters die hij zelf nog benoemd heeft in de voorbije 13 jaar, maar \nnogmaals, dit kan geen rechtvaardiging zijn van de huidige uiterst \nrechtse staatsgreep. De vraag mag gesteld worden of een nieuwe linkse \nkandidaat met de steun van Morales (en gezien de nipte overwinning van \nMorales zelf) wel zou gewonnen hebben bij de recente verkiezingen.<\/p>\n\n\n\n
      Wat er ook van zij, Morales hield niet aan de macht vast voor \npersoonlijke verrijking of om economische uitbuiting van zijn eigen \nbevolking verder te zetten, zoals Hern\u00e1ndez in Honduras en vele andere \nrechtse presidenten in Latijns-Amerika. Zijn methode was zeker \nbetwistbaar, maar zijn motieven waren heel anders dan die van het \nhuidige regime.<\/p>\n\n\n\n
      Zelfs dan, winnen met een verschil van slechts 0,4 procent van de \nstemmen was zeer nipt. Dan spelen kleine onregelmatigheden in de \ntellingen immers wel een rol. De oppositie kon dus wel met recht en \nreden een hertelling eisen of zelfs nieuwe verkiezingen.<\/p>\n\n\n\n
      Kon Morales alsnog een tweede ronde winnen tegen uitdager Carlos Mesa\n (die 36 procent had behaald). Dit is onzeker. Alle andere kandidaten \nzijn rechts tot uiterst rechts. Alles hing er dus van af hoeveel kiezers\n voor een tweede ronde zouden komen opdagen.<\/p>\n\n\n\n
      De OAS laat de tegenkandidaat van Morales in dit alles echter \nvolledig vallen. Carlos Mesa behaalde met 36 procent nochtans een \naanzienlijk deel van de stemmen. Toch is niet hij de persoon die de OAS \nsteunt om Morales op te volgen, maar de tot voor kort buiten haar \nkiesdistrict onbekende Jeanine A\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n
      Zij is een christelijke fundamentaliste van de witte oligarchie, die \nmet haar partij in een coalitie met een andere rechtse partij slechts 4 \nprocent van de stemmen haalde bij de parlementsverkiezingen.<\/p>\n\n\n\n
      Mesa eiste weliswaar nieuwe verkiezingen en erkende de uitslag niet, \nmaar heeft zich verzet tegen het geweld van de oppositie tegen Morales, \ntegen de bedreigingen aan het adres van volksvertegenwoordigers van de \nMAS, de partij van Morales. Hij was bereid het in een tweede ronde op te\n nemen tegen Morales. Hij eiste wel een hertelling om die tweede ronde \naf te dwingen. Sindsdien is de man echter volledig gemarginaliseerd door\n de nieuwe machthebbers.<\/p>\n\n\n\n
      Brutale machtsovername<\/h2>\n\n\n\n
      Wat in Bolivia gebeurt, is een brutale machtsovername door een elite \ndie terug wil naar de tijd voor Morales. Morales was niet boven kritiek \nverheven, zijn beleid was zelfs binnen progressieve kringen \ncontroversieel, onder meer wegens zijn verderzetting van een economie \ngebaseerd op exploitatie van grondstoffen (het \u2018extractivisme\u2019).<\/p>\n\n\n\n
      Bovendien verloor hij de voorbije drie jaar steun bij bepaalde delen \nvan de inheemse Bolivianen en bij een deel van de mijnwerkers. Ook zijn \nplannen voor een autosnelweg door inheems gebied in het nationaal park \nIsiboro-Secure riep veel verzet op.<\/p>\n\n\n\n
      \"\"
      Met  enorme hoeveelheden traangas, zo massaal dat zich mistwolken vormen,  jaagt de politie de betogers op in Laz Paz om ze de toegang te  verhinderen tot de Plaza Murillo, aan het parlement. Foto: Twitter  @Marco_Teruggi<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
      Net zomin als een militaire staatsgreep tegen Frans president Macron \nte rechtvaardigen zou zijn omwille van zijn neoliberaal economisch \nbeleid en van zijn zware repressie van de gele hesjes, net zomin kan de \nhuidige staatsgreep tegen Morales verantwoord worden.<\/p>\n\n\n\n
      Ten slotte nog dit, als \u2013 als! \u2013 de overheidsinstellingen onder de \nleiding van president Morales inderdaad de intentie en het potentieel \nzouden hebben gehad om de verkiezingen in zijn voordeel te vervalsen, is\n het merkwaardig dat zijn resultaat van 47,08 procent niet onmiddellijk \nwas \u2018aangepast\u2019 tot 50,1 procent of dat de minieme marge van 10,4 \nprocent verschil niet werd opgetrokken tot pakweg 11-12 procent.<\/p>\n\n\n\n
      Morales heeft het verkiezingssysteem in zijn land op twee vlakken \ngrondig hervormd. Hij heeft de drempel tot het stemrecht voor arme en \ninheemse Bolivianen verlaagd en vergemakkelijkt.<\/p>\n\n\n\n
      Dit is dan ook een van de eerste zaken die de huidige machthebbers \nwillen veranderen voor ze opnieuw verkiezingen toelaten. Daarnaast heeft\n Morales het hele systeem van stemtellingen gemoderniseerd om fraude \ntegen te gaan, zoals dat voor 2006 altijd al het geval was.<\/p>\n\n\n\n
      De huidige machthebbers willen geen verkiezingen winnen tegen Morales\n binnen de contouren van dit systeem. Zij willen integendeel heel het \nsysteem omgooien en het onmogelijk maken voor linkse kandidaten om nog \ndeel te nemen aan verkiezingen.<\/p>\n\n\n\n
      Wat zij willen is een terugkeer naar het oude Bolivia, waar de \nmeerderheid van de bevolking actief werd ontraden aan verkiezingen deel \nte nemen, omdat zij toch alleen maar een keuze hadden tussen rechtse \nkandidaten.<\/p>\n\n\n\n
      Het nieuwe regime toont ondertussen openlijk zijn brutaliteit. \nBetogers in La Paz moesten doodskisten op straat achterlaten door de \nhevige repressie. Daarin lagen de lichamen van de doden in El Alto bij \nde gasopslagplaats daar (zie de foto boven dit artikel).<\/p>\n\n\n\n
      De zender TeleSur werd uit de ether gehaald door het regime. \nArgentijnse en Mexicaanse journalisten worden door soldaten met de dood \nbedreigd. Het digitaal archief van het kabinet van de vice-president, \nvan de Biblioteca Bicentenario<\/em> en van het Centro de Investigaciones Sociales<\/em> werd volledig vernield, waarmee een rijk archief aan e-boeken en onderzoeksrapporten verdwijnt.<\/p>\n\n\n\n
      UPDATE: de foto boven dit artikel is authentiek. Hier zie je beelden vanuit een andere hoek<\/a> die de situatie bevestigen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
      Bron: Lode Vanoost, op dewereldmorgen.be, 22 november 2019 ~~~ Lode Vanoost ~~ De Organisatie van Amerikaanse Staten was allesbehalve een neutrale waarnemer toen ze als eerste de claim van verkiezingsfraude in Bolivia lanceerde. Daar blijkt niets van te kloppen, maar hun verklaring heeft wel de weg ge\u00ebffend voor de staatsgreep. Mission accomplished.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":980,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[12],"class_list":["post-934","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bolivia","tag-oas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=934"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1585,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/934\/revisions\/1585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}