{"id":491,"date":"2019-08-14T22:24:40","date_gmt":"2019-08-14T20:24:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/?p=491"},"modified":"2019-09-20T22:27:34","modified_gmt":"2019-09-20T20:27:34","slug":"waarom-elk-sociaal-voelend-mens-op-dit-ogenblik-venezuela-moet-verdedigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/2019\/08\/waarom-elk-sociaal-voelend-mens-op-dit-ogenblik-venezuela-moet-verdedigen\/","title":{"rendered":"Waarom elk sociaal voelend mens op dit ogenblik Venezuela moet verdedigen"},"content":{"rendered":"\n
Bron: Lode Vanoost, cubanismo, 14 augustus 2019<\/a>  ----  <\/pre>\n\n\n\n
Lode Vanoost van De Wereld Morgen volgt het wel en wee van  Venezuela op de voet, en hij doet een oproep \u201caan elk sociaal voelend  mens\u201d om Venezuela te verdedigen. <\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
President Trump breidt\n de economische blokkade van Venezuela uit tot een volledig embargo met \nzeeblokkade, die het land met hongersnood bedreigt. Welke kritiek je ook\n hebt op Maduro (en Ch\u00e1vez) \u2013 en daar valt inderdaad heel wat over te \nzeggen \u2013, nu moet elk rechtgeaard progressief zich verzetten tegen deze \nbrutale, illegale, openlijk selectieve en schijnheilige poging tot \nregime change.<\/p>\n\n\n\n
Op de steun van\n de grote media moet Venezuela alvast niet rekenen. Het is geen nieuw \nfenomeen. Mainstream media zijn verworden tot spreekbuizen van de status\n quo, de evidenties, soundbites<\/em>. \u201cWij goed, Russen slecht\u201d, om \nmaar \u00e9\u00e9n voorbeeld te geven. Wijs je op de enorme gaten in het hele \nRusland-internationale-boeman-verhaal dan ben je ofwel een agent van het\n Russische regime of een onwetende en na\u00efeve pion, nuttig voor \npro-Russische propaganda. Een genuanceerd standpunt dat niet in deze \ntwee uitersten past is \u2018not done<\/em>\u2018. Dat je bijvoorbeeld tegelijk\n h\u00e9\u00e9l kritisch kan zijn voor de interne werking van het Russische regime\n \u00e9n tegen de eenzijdige Ruslandbashing<\/em> in de media is onaanvaardbaar. Wie niet helemaal met ons is, is helemaal tegen ons. Zo eenvoudig is dat.<\/p>\n\n\n\n
Hetzelfde\n kan worden gezegd over Venezuela. Wie nu nog steeds achter het \u2018regime\u2019\n in Caracas staat, verdedigt een land waar de mensenrechten zwaar worden\n geschonden door een totalitair staatsapparaat. Nogmaals, zo eenvoudig \nis dat. Heel wat linkse commentatoren vallen voor deze tweedeling en \nuiten net nu zeer ijverig hun kritiek op het \u2018regime\u2019, waarbij ze zich \nal dan niet openlijk scharen achter de pogingen van de VS om een regime \nchange te bewerkstelligen, in naam van democratie en mensenrechten \u2026<\/p>\n\n\n\n
Allesbehalve foutloos parcours<\/h2>\n\n\n\n
Sinds\n hij voor het eerst verkozen werd in 1999 heeft Ch\u00e1vez een groot aantal \nfouten gemaakt. Hij heeft nauwelijks pogingen ondernomen om de \neenzijdige afhankelijkheid van aardoliewinning als enige bron van \ninkomsten te diversifi\u00ebren. Zijn Misiones, sociale projecten voor \nonderwijs, alfabetisering, gezondheidszorg en sociale woningbouw, heeft \nhij rechtstreeks gefinancierd vanuit de olie-inkomsten.<\/p>\n\n\n\n
Het was \nzijn methode om de hem vijandige overheidsadministratie te passeren en \nsnel zijn verkiezingsbeloften te realiseren. Die Misiones waren \ninhoudelijk weliswaar zeer vooruitstrevend en hebben tot 2012-2013 ook \nonmiskenbaar positieve gevolgen gehad. Zo heeft de UNDP er meermaals op \ngewezen dat Venezuela van alle derdewereldlanden het best de \nVN-Milleniumdoelstellingen 2000-2015 voor het bestrijden van honger en \nanalfabetisme heeft verwezenlijkt.<\/p>\n\n\n\n
Het Chavisme was echter een \nsysteem dat gedoemd was te mislukken zodra de olieprijzen kelderden, wat\n vanaf 2012-2014 gebleken is. Ch\u00e1vez heeft immers nooit begrepen dat \nolieprijzen cyclisch zijn. Als gevolg van zijn gebrek aan inzicht heeft \nhij ook nooit overwogen een financi\u00eble reserve aan te leggen voor die \nslechtere tijden. Hij spendeerde alles aan zijn Misiones. Bovendien, \nheel wat andere landen kregen van hem gulle geldelijke steun, zoals \nHa\u00efti, waar de huidige president en zijn entourage een groot deel van \ndat geld voor eigen gewin hebben achtergehouden en nu volop de kaart \nspelen van de regime change door de VS (Zie Ha\u00efti volksopstand tegen een regime waar u niets over hoeft te horen<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
Niet socialistisch<\/h2>\n\n\n\n
Het\n beleid van Ch\u00e1vez was \u2013 al zijn grootse retoriek ten spijt \u2013 nooit \nsocialistisch. Het was een verderzetting van het economische beleid van \nzijn voorgangers, m\u00e9t als enig verschilpunt een betekenisvolle sociale \ncorrectie. Ch\u00e1vez was immers een Venezolaans nationalist met een groot \nhart voor de gewone Venezolaan, maar socialistisch? Hij gebruikte de \nterm \u2018socialisme van de eenentwintigste eeuw\u2019 pas n\u00e1 de mislukte \nstaatsgreep van 2002 en de economische boycot van 2003.<\/p>\n\n\n\n
Het beleid\n van zijn Boliviaanse collega Evo Morales was en is heel wat consequent \nprogressiever en ideologisch steviger onderbouwd (maar evenmin vrij van \nkritiek). Ch\u00e1vez is gestorven net voor het gunstige tij van de hoge \nolieprijzen begon te keren. Maduro heeft zijn beleid onveranderd \novergenomen, wat met de in elkaar gestorte olieprijzen catastrofaal \nmoest aflopen. Wat dat \u2018socialisme\u2019 betreft, de Venezolaanse upperclass \nheeft onder Ch\u00e1vez en Maduro alvast niets aan rijkdom en privileges \ningeboet. De enigen die negatieve gevolgen van zijn beleid ondervonden, \nwaren de buitenlandse oliebedrijven, die hun tot 1999 onbelaste winsten \nafgeroomd zagen naar de Venezolaanse bevolking.<\/p>\n\n\n\n
De redenen waarom \nde Venezolaanse elite zich zo hard verzet tegen de huidige politieke \nmachthebbers zijn meer dan politiek\/financieel, meer dan het herstellen \nvan de lucratieve alliantie met de VS. Hun hardnekkig streven naar \nregime change is ook maatschappelijk\/cultureel\/historisch gedreven. \nOnder Ch\u00e1vez zijn de universiteiten toegankelijk geworden voor groepen \nin de samenleving, voor wie het idee van een academische opleiding tot \nvoor 1999 science-fiction was. Studenten van de upper class en de hogere\n middenklasse zagen studenten naast zich verschijnen met een andere \nsociale achtergrond en \u2013 niet toevallig \u2013 meestal met een meer donkere \nhuidskleur dan zijzelf.<\/p>\n\n\n\n
Zij willen een terugkeer naar de duidelijk\n afgelijnde klassenmaatschappij van voor 1999, naar een terugkeer van \nhet politiek klimaat waar de armere Venezolanen actief werden ontmoedigd\n om deel te nemen aan verkiezingen. Terug naar de goede ouwe tijd toen \nspotgoedkoop huispersoneel geen eisen durfde stellen over betere \nverloning en huisvesting, over recht op ziekteverlof en vakantiedagen en\n allerlei andere onzin, die hen door Ch\u00e1vez werd opgelegd.<\/p>\n\n\n\n
Tanende populariteit van Maduro<\/h2>\n\n\n\n
President\n Maduro kon aanvankelijk nog bogen op de populariteit van zijn \nvoorganger, die hem kort voor zijn overlijden als zijn opvolger \naanduidde. Daar blijft bitter weinig van over. Zijn score in \nopiniepeilingen schommelt nog rond 25-30 procent, niet schitterend voor \neen zetelend president, maar nog altijd beter dan pakweg Frans president\n Macron.<\/p>\n\n\n\n
De door de VS aangeduide redder van de natie Juan Guaid\u00f3 \nhaalt niet eens de helft van dat percentage. Daartussenin bevindt zich \neen grote groep Venezolanen \u2013 meer dan de helft van de bevolking \u2013 die \nMaduro beu zijn, maar in geen enkel geval achter Guaid\u00f3 staan. Meer dan \n80 procent van alle Venezolanen is bovendien tegen de inmenging van de \nVS en tegen een eventuele militaire invasie. Zelfs een aantal politieke \nkrachten van de elite aan de rechterzijde zijn tegen de huidige \ninmenging van de VS \u00e9n tegen een eventuele militaire invasie, zoals \nHenri Falc\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Economische boycot sinds 2000<\/h2>\n\n\n\n
Boven dat \nalles hangen dan de verpletterende economische sancties van de VS, die \neender welk Latijns-Amerikaans land in zware problemen zouden brengen. \nVeel commentatoren situeren het begin van deze sancties in 2015 onder \nObama. Dat is een zware onderschatting van de realiteit. In \nwerkelijkheid leidt Venezuela reeds sinds 2000 onder een economische \nsabotage door de VS. Na de mislukte staatsgreep van 2002 volgde immers \nde economische boycot van 2003. Sindsdien is het nooit gestopt.<\/p>\n\n\n\n
Het\n gaat ondertussen niet goed met de mensenrechten in Venezuela. \nPolitierepressie neemt toe, vooral sinds 2015 is de situatie aanzienlijk\n verslechterd. Ook dit is echter geen geloofwaardig argument om regime \nchange te bepleiten of te tolereren.<\/p>\n\n\n\n
Het volstaat naar buurland \nColombia te kijken, waar de situatie op dat vlak veel slechter is, en \ndat al meer dan vijftig jaar, waar verkiezingen altijd frauduleus zijn, \nwaar leger en politie in samenspraak met de gewapende priv\u00e9-milities \n(die in Latijns-Amerika \u2018paramilitairen\u2019 worden genoemd) gruwelijke \naanslagen plegen op journalisten, vakbondsmensen, leiders van inheemse \nvolkeren en leefmilieu-activisten. Colombia heeft al dertig jaar het \nhoogst aantal interne vluchtelingen ter wereld, m\u00e9\u00e9r dan Syri\u00eb. De lijst\n landen die door de VS ongemoeid wordt gelaten \u2013 niet alleen in \nLatijns-Amerika \u2013 en zelfs gesteund ondanks vervalste verkiezingen en \ngrove schendingen van de mensenrechten is zeer lang.<\/p>\n\n\n\n
Guaid\u00f3 is een marionet<\/h2>\n\n\n\n
Juan\n Guaid\u00f3 stelt Washington ondertussen teleur. Zijn vertegenwoordigers in \nColombia hebben het merendeel van de Amerikaanse financi\u00eble hulp \nachterovergeslagen (zie Gezanten Venezolaans \u201cpresident\u201d Guaid\u00f3 verbrassen geld voor humanitaire hulp in Colombia<\/a>). Dat weerhoudt de VS er niet van om geld dat was voorzien voor hulp aan Honduras en Guatemala naar zijn partij te versassen.<\/p>\n\n\n\n
De\n echte economische agenda die Guaid\u00f3 in petto heeft \u2013 of eerder zijn \n\u2018sponsors\u2019 \u2013 voor Venezuela is niet eens geheim. Hij heeft het al \nopenlijk gezegd: de Misiones onmiddellijk afschaffen, een groot deel van\n de openbare diensten privatiseren \u00e9n vooral, de winsten van de \nolie-industrie terug overdragen aan de Amerikaanse, Britse, Franse en \nSpaanse multinationals van voor 1999.<\/p>\n\n\n\n
Zowat alle Venezolanen die \nhij heeft benoemd als ambassadeurs in de landen die hem erkennen als \ninterim-president zijn verbonden met de aardolie-industrie, met \nbuitenlandse bedrijven en met rechtse denktanks in de VS.<\/p>\n\n\n\n
Tamara Suju<\/strong>\n in de Tsjechische Republiek en Vanessa Neumann in Groot-Brittanni\u00eb \npleiten al jaren voor regime change. Zijn ambassadeur in Argentina is Elisa Trotta Gamus.\n Allen zijn ze zelfverklaarde verdedigers van mensenrechten zoals \nvrijheid van meningsuiting e.d. , maar fanatieke tegenstanders van \nsociale mensenrechten als gezondheid, voeding en onderwijs.<\/p>\n\n\n\n
Dan zijn er Carlos Vecchio en Julio Borges, zijn \u2018ambassadeur\u2019 in Peru Carlos Scull Raygada, ambassadeur in Frankrijk Isadora Zubillaga, ambassadeur in Colombia Humberto Calder\u00f3n Berti, ambassadeur in Ecuador Rene de Sola Quintero, ambassadeur in Canada Orlando Viera-Blanco en ambassadeur in Duitsland Otto Gebauer.\n Allemaal figuren die betrokken waren bij vorige pogingen tot regime \nchange in Venezuela sinds 2002-2003. Gebauer, Venezolaan met Duitse \nroots, was persoonlijk aanwezig bij de gevangenneming van Ch\u00e1vez tijdens\n de twee dagen van de staatsgreep in 2002. Zowat allen hebben zij \ngestudeerd aan universiteiten in de VS.<\/p>\n\n\n\n
Concrete consequenties versus ideologische \u201czuiverheid\u201d<\/h2>\n\n\n\n
Wie\n nu op dit ogenblik zijn\/haar energie nog steeds steekt in ideologische \nkritiek op de politieke erfenis van Hugo Ch\u00e1vez schaart zich de facto \nachter de poging van de VS, daarin gesteund\/gevolgd door Canada en de \nEU, om een regime in te voeren dat in geen enkel geval democratie en \nrespect voor de mensenrechten zal brengen voor de Venezolaanse \nbevolking.<\/p>\n\n\n\n
Betekent dit dat links blind moet zijn of doen alsof er\n met de huidige machthebbers in Venezuela niet verkeerds aan de hand zou\n zijn? Natuurlijk niet. Ook op deze site werd de voorbije jaren al \nmeermaals gewezen op de tekortkomingen, fouten, verkeerde beslissingen \nvan president Hugo Ch\u00e1vez, die door zijn opvolger Nicol\u00e1s Maduro werden \novergenomen.<\/p>\n\n\n\n
Wie nu zijn\/haar energie steekt in het afkeuren van  alle fouten van het \u2018regime\u2019 onder Ch\u00e1vez en Maduro, hoe re\u00ebel die ook  mogen zijn, schaart zich de facto achter de agenda voor regime change  van Washington. Het uiteindelijke resultaat zal in geen enkel geval  beter zijn voor de Venezolanen. Dat is de enige afweging die elk  progressief denkend mens met het hart op de juiste plaats op dit  ogenblik moet maken over Venezuela.<\/p>\n\n\n\n
Originele publicatie was op Cubanismo.be<\/a><\/em>, 14 augustus 2019<\/a>
Cubanismo.be is het niet noodzakelijk  op alle punten met de analyse van Lode eens, maar zij vindt het wel  belangrijk om zijn opinie te publiceren.  Cubanismo.be verzet zich principieel tegen de VS-agressie. Net zoals in het geval van Cuba, verloopt die  agressie ook via de media. Daarom is het ook belangrijk om analyses en  opinies aan bod te laten komen die opboksen tegen de \u2018mediaterreur\u2019 en  de framing van de mediamultinationals.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bron: Lode Vanoost, cubanismo, 14 augustus 2019 —- Lode Vanoost van De Wereld Morgen volgt het wel en wee van Venezuela op de voet, en hij doet een oproep \u201caan elk sociaal voelend mens\u201d om Venezuela te verdedigen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=491"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":492,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/491\/revisions\/492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}