{"id":1437,"date":"2020-02-14T23:02:00","date_gmt":"2020-02-14T21:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/?p=1437"},"modified":"2020-02-17T12:03:49","modified_gmt":"2020-02-17T10:03:49","slug":"nietig-verklaring-in-kafkaesque-d-c-proces-van-beschermers-van-de-venezolaanse-ambassade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/2020\/02\/nietig-verklaring-in-kafkaesque-d-c-proces-van-beschermers-van-de-venezolaanse-ambassade\/","title":{"rendered":"Nietig verklaring in Kafkaesque D.C. Proces van Beschermers van de Venezolaanse Ambassade"},"content":{"rendered":"\n
Bron: Allan Mcleod, \nop MintpressNews 14 Februari 2020<\/a> ~~~ <\/pre>\n\n\n\n
Rechter Beryl Howell heeft de rechtzaak  van de vier beschermers van Venezuelaanse Ambassade, die zijn beschuldigd van ‘het hinderen van de beschermtaak van het ministerie van Buitenlandse Zaken’ nietig verklaard, na een vastgelopen jury<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Het woord ‘Kafkaesque’ wordt in de moderne tijd vrijelijk rondgeslingerd, vaak zonder rechtvaardiging.   ‘The Trial’<\/em>, een roman uit 1925, geschreven door de Boheemse schrijver Franz Kafka, vertelt het verhaal van Josef K., een man die werd gearresteerd en vervolgd in een nachtmerrieachtig nep-proces, waar hij niet in staat was zichzelf goed te verdedigen. Bijna 100 jaar later zien we een nep-proces, in onze moderne Amerikaanse dystopie, die gemakkelijk voor de naam ‘Kafkaesque’ in aanmerking komt . Vanaf 11 februari werden vier anti-oorlogsactivisten, Adrienne Pine, Kevin Zeese, Margaret Flowers en David Paul, geconfronteerd met een jaar gevangenisstraf en een boete van $ 100.000 elk, voor het verstoren van de beschermtaak van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Vandaag waren aanklagers niet in staat om een \u200b\u200bjury ervan te overtuigen dat een misdrijf was gepleegd, ondanks een vijandige rechter en een groot aantal beperkingen tegen de verdediging, zodat de gebeurtenissen eindigden in een nietigverklaring.<\/p>\n\n\n\n
De vier zijn lid van het Venezolaanse ambassadebeschermingscollectief Washington D.C<\/em>., een groep die vorig jaar, op aandringen van de regering van Nicolas Maduro, de Venezolaanse ambassade voor meer dan een maand bemande en bezette. In 2019 steunde de regering Trump een reeks staatsgrepen tegen de democratisch gekozen Maduro, waarbij de vrijwel onbekende politicus Juan Guaid\u00f3 op bizarre wijze werd aangekondigd als de legitieme president van het land. Elke staatsgreep was minder succesvol dan de voorgaande, en Maduro behoudt de volledige controle over het land, terwijl Guaid\u00f3 een overweldigend impopulaire<\/a> figuur is geworden, uitgejoeld<\/a> en mishandeld waar hij ook gaat.<\/p>\n\n\n\n
Howie Hawkins, 2020 Green Party presidentskandidaat, reageerde <\/a>op het nieuws van de nietigverklaring met: “Ik ben dankbaar voor de vastberadenheid van de juryleden die vandaag standhielden en een impasse veroorzaakten \u2026 Het laat zien dat de hardnekkigheid in het buitenlands beleid van de Trump-regering niet populair is bij het Amerikaanse publiek. ‘ Bloemen en Zeese zijn lid van de Maryland Green Party. “We staan \u200b\u200bmet Groenen en andere progressieven overal, die trots mogen zijn op de acties van Bloemen, Zeese en de anderen, ten gunste van vrede en de zelfbeschikking van autonome naties,” verklaarde Hawkins. “Dit laat zien dat Groenen bereid zijn te doen wat nodig is om op te komen voor gerechtigheid.”<\/p>\n\n\n\n
Wat het proces met name Kafkaesque maakte, is dat de vier zich niet mochten verdedigen<\/a> met de feitelijke argumenten, dat Maduro inderdaad de legitieme leider van het land is, en rechter Beryl Howell beweerde letterlijk, dat het woord van president Trump over Venezuela wet is. De Verenigde Staten droegen in april 2019 Venezolaanse diplomaten op om het land te verlaten, wat aanleiding was voor het verzoek van de Maduro-regering aan activisten om het gebouw te bezetten. Howell oordeelde ook dat het illegaal was voor de beklaagden om de jury te vertellen dat Trump het internationale recht schond door de ambassade te overvallen of om de legitimiteit van Guaid\u00f3 in twijfel te trekken. Onder deze omstandigheden besloten de vier beklaagden geen enkele verdediging te bieden. Ondanks de nadelen konden officieren van justitie niet voor een schuldig vonnis dwingen en het proces eindigde in een vastgelopen jury.<\/p>\n\n\n\n
MintPress Nieuws sprak met de vier activisten. Dr. Pine, een antropoloog aan de American University in Washington D.C., legde uit waarom ze besloot te voorkomen dat de VS de Venezolaanse soevereiniteit zouden schenden:<\/p>\n\n\n\n
We zijn op verschillende momenten de ambassade binnengekomen, maar deelden hetzelfde doel, om het te beschermen tegen een door de VS geleide staatsgreep en met onze aanwezigheid te helpen garanderen dat een vreedzame resolutie kan worden bereikt door middel van onderhandelingen over een overeenkomst inzake beschermende mogendheden – onderhandelingen die onderweg waren tijdens ons verblijf in de ambassade tussen de democratisch gekozen regering van Venezuela en de regering Trump. Daarom waren we allemaal heel duidelijk dat onze rol daar tijdelijk was. \u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Op het hoogtepunt van de spanningen in april verdedigden meer dan 70 mensen de ambassade tegen de Amerikaanse medewerkers van Juan Guaid\u00f3. Beschermers werden onderworpen aan knalgranaten en een menigten van boze, pro-coup Venezolanen. Uiteindelijk sloot de overheid ook hun electriciteit en water af<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Kevin Zeese, een advocaat en co-directeur van Popular Resistance<\/a>, een alternatieve nieuwssite, legde uit<\/a> waarom hij weigerde te vertrekken en in handboeien moest worden verwijderd:<\/p>\n\n\n\n
Het bericht van overtreding dat resulteerde in onze arrestatie werd uitgegeven, omdat Carlos Vecchio, een nep-ambassadeur die samenwerkt met Juan Guaid\u00f3, beval dat we zouden worden uitgezet. Toen we die kennisgeving ontvingen, was het niet ondertekend; er was geen staat of overheidsinstantie vermeld; er was niets officieel aan. Maar de naam van Carlos Vecchio <\/a>stond erop, en dat we verboden terrein betraden. We wisten dat hij geen enkele functie in de regering had en niet echt een ambassadeur<\/a> was. En we wisten dat we geen lokaalvrede braken, omdat de toestemming om in de ambassade te zijn, ons door de minister van Buitenlandse Zaken en de regering Maduro was gegeven. Dus we zagen dat niet als een geldige verordening en we bleven daar. “<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Pine vertelde ons dat zij en haar medebeklaagden de geldigheid van het proces en de rechtbank steeds volledig verwierpen. \u201cWe hebben helemaal niets gedaan waarmee ze zich zouden moeten bemoeien. Hun zaak zat vol met leugens, ‘zei ze. Zowel Zeese als Pine hebben in het verleden editoriaal bijgedragen aan MintPress Nieuws. Alex Rubenstein<\/a>, een journalist die vorig jaar de zaak gedetailleerd behandelde voor MintPress, bracht een tijd door in de ambassade en vertelde ons dat naar zijn mening de VS het Verdrag van Wenen, een van de grondslagen van de internationale diplomatie, hadden geschonden en zei:<\/p>\n\n\n\n
De Verenigde Staten toonden totale minachting voor de rechtsstaat, allemaal in een poging hun valse staatsgreep erdoor te drukken tegen weer een ander land dat belangrijke sectoren van zijn economie heeft genationaliseerd ten voordele van zijn mensen in plaats van grote multinationals. “<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Max Blumenthal<\/a> van The GrayZone, die over het proces vanuit de rechtszaal rapporteerde, uitte zijn ontzetting over rechter Howell, die ‘het onderscheid niet kon of niet wilde maken, tussen de door de VS erkende nitwit’, Juan Guaid\u00f3, ‘die geen enkele regeringsfunctie bekleed, en de door de VN-erkende Venezolaanse regering die het land zowel in de praktijk als bij de wet regeert.” Hij meldde ook dat tijdens de keuze voor de jury, \u00e9\u00e9n potentieel jurylid ten onrechte beweerde dat Venezuela twee afzonderlijke verkiezingen had gehouden – een onder toezicht van Rusland en een door de VS. Hij zei dat hij dat hoorde door de Washington Post te lezen. Daarom maakte Blumenthal zich zorgen, dat het niet alleen de rechter zou zijn die ondermaats was.<\/p>\n\n\n\n
Toen de jury de rechter oorspronkelijk vertelde dat ze niet in staat waren om tot een \u200b\u200bvonnis te komen, gaf ze hen de opdracht om te blijven beraadslagen in plaats van onmiddellijk tot een nietigverklaring te oordelen. Howell heeft volgens<\/a> Sputnik News om een \u200b\u200bnieuw proces gevraagd, maar het is niet duidelijk of en wanneer dit zal gebeuren.<\/p>\n\n\n\n
\n
I\u2019m at DC federal courthouse where a jury is due to issue a verdict imminently in trial of the Embassy Protection Collective 4. They are charged with interfering with State Dept functions for staying in Venezuela\u2019s embassy with permission of Venezuela\u2019s UN-recognized government.<\/p>— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) February 13, 2020<\/a><\/blockquote>