{"id":13599,"date":"2026-06-23T23:30:00","date_gmt":"2026-06-23T21:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/?p=13599"},"modified":"2026-07-09T13:31:28","modified_gmt":"2026-07-09T11:31:28","slug":"peru-hoe-steel-je-een-verkiezing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/2026\/06\/peru-hoe-steel-je-een-verkiezing\/","title":{"rendered":"Peru: Hoe steel je een verkiezing?"},"content":{"rendered":"\n
Bron: Red Diary 23 juni 2026<\/a> [ES],    
Orinocotribune 25 juni 2026<\/a> [EN]~~~ <\/pre>\n\n\n\n
Zondag 7 juni 2026, 21.00 uur: Een vreugdekreet deed het hoofdkwartier van de partij Juntos por el Per\u00fa in het centrum van Lima op zijn grondvesten schudden. De resultaten van de snelle tellingen door opiniepeilers Ipsos en Datum bevestigden unaniem de overwinning van Roberto S\u00e1nchez met een krappe marge van 0,6%. Voor duizenden burgers betekende de verkiezingsnederlaag van Keiko Fujimori \u2013 haar vierde \u2013 het einde van een cyclus van hoge politieke spanningen en onderdrukking, die was toegenomen sinds de staatsgreep tegen voormalig president Pedro Castillo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Deze algemene verkiezingen in Peru vonden niet plaats onder de omstandigheden van een gezonde democratie. Integendeel, het verkiezingslandschap was van tevoren gemanipuleerd door de coalitie van staatsgreepplegers en maffiafiguren die sinds 7 december 2022 de staatsmacht in handen had. Maanden voor de verkiezingen werden kandidaten buiten het politieke establishment gediskwalificeerd \u2013 onder wie de voormalige presidenten Mart\u00edn Vizcarra en Pedro Castillo.<\/p>\n\n\n\n
Bovendien maakten partijen met een dominante positie in het congres \u2013 zoals de rechtse Fuerza Popular en Alianza Para el Progreso \u2013 gebruik van de parlementaire versnippering van het politieke systeem om de verkiezingsinstellingen in handen te krijgen, waarbij ze telkens de zegen kregen van niet-gekozen marionettenpresidenten zoals Dina Boluarte, Jos\u00e9 Jer\u00ed en Jos\u00e9 Mar\u00eda Balcazar.<\/p>\n\n\n\n
Als onderdeel van deze strategie om de institutionele controle te veroveren, versterkte de coupcoalitie haar invloed op de Nationale Raad voor Justitie (JNJ), het orgaan dat verantwoordelijk is voor de benoeming van leden van de Nationale Verkiezingscommissie (JNE). In een snel genomen besluit benoemde de JNJ Jos\u00e9 Burneo tot voorzitter van de JNE \u2014 een benoeming die ernstig in twijfel werd getrokken vanwege zijn vermeende banden met de rechtse parlementaire meerderheid.<\/p>\n\n\n\n
De institutionele spanningen escaleerden in april 2026, tijdens het tellen van de stemmen in de eerste ronde, toen het hoofd van het Nationaal Bureau voor Verkiezingsprocessen (ONPE), Piero Corvetto, aftrad na herhaalde beschuldigingen van fraude door de extreemrechtse kandidaat Rafael L\u00f3pez Aliaga.<\/p>\n\n\n\n
Ondanks dit besmette klimaat slaagden de krachten van de progressieve bewegingen erin zich te verenigen rond de kandidatuur van Roberto S\u00e1nchez. Hoewel het hele establishment tegen hem was, had S\u00e1nchez re\u00eble kansen om te winnen. Toen de voorlopige uitslagcijfers werden bekendgemaakt, barstte het campagneteam uit in omhelzingen, felicitaties en overwinningsgezangen. In een sfeer van opluchting ging iedereen slapen, zonder te weten dat de uitslag in de komende uren zou worden teruggedraaid.<\/p>\n\n\n\n
Be\u00efnvloeding van de publieke opinie: de mediamachine en trollenlegers<\/h3>\n\n\n\n
Ongetwijfeld was een belangrijke factor in het verkleinen van de overwinningsmarge van S\u00e1nchez de be\u00efnvloeding van de publieke opinie door de mainstream, commerci\u00eble media. Tijdens het verkiezingsproces en vooral tijdens de tweede ronde was de vertekening van de berichtgeving tegen Roberto S\u00e1nchez overduidelijk.<\/p>\n\n\n\n
De centrale boodschap van televisie- en persconcerns was om de door Pedro Castillo gesteunde kandidaat af te schilderen als een communistische dreiging die het land zou destabiliseren, waarbij de partij van S\u00e1nchez in verband werd gebracht met het terrorisme van gewapende groeperingen uit de jaren negentig \u2014 Sendero Luminoso en de MRTA \u2014 of aan het radicalisme van Antauro Humala. Keiko Fujimori werd daarentegen voorgesteld als de kandidaat van de orde, die de weg van economische groei zou volgen en met harde hand zou optreden tegen problemen zoals criminaliteit.<\/p>\n\n\n\n
De informatiestroom was zo overweldigend dat de verkiezingswaarnemingsmissie van de Europese Unie (EU-EOM) concludeerde dat de meerderheid van de particuliere nationale media een uitgesproken vooringenomenheid en onevenwichtige berichtgeving vertoonde \u2013 gunstig ten aanzien van Keiko Fujimori en systematisch negatief ten aanzien van Roberto S\u00e1nchez. Uit haar monitoring bleek dat dit gedrag het recht op een ge\u00efnformeerde stem be\u00efnvloedde. Meer specifiek werd een onevenwichtige berichtgeving vastgesteld, waarbij 70 % van de inhoud die door particuliere media werd uitgezonden een negatieve toon had ten aanzien van Roberto S\u00e1nchez, terwijl de berichtgeving over Keiko Fujimori voor 96 % neutraal of positief was.<\/p>\n\n\n\n
Een ander front voor informatiebe\u00efnvloeding waren de sociale media \u2013 met name het internationale trollenleger dat door de campagne van Fujimori werd ingezet. Volgens het portaal El Foco was er tijdens de tweede verkiezingsronde een netwerk van anonieme accounts actief vanuit de Verenigde Staten, Ecuador, Mexico en Venezuela, dat campagne voerde ten gunste van Keiko Fujimori en Roberto S\u00e1nchez aanviel.<\/p>\n\n\n\n
Ten minste vijf internationale bedrijven waren betrokken bij het promoten van Keiko Fujimori en het saboteren van Roberto S\u00e1nchez; zij investeerden minstens 200.000 dollar in sociale media en droegen op beslissende wijze bij aan de overwinning van de kandidaat van Fuerza Popular bij de presidentsverkiezingen.<\/p>\n\n\n\n
De opiniepeilers speelden hun eigen rol in de strijd met desinformatie. Op zondag 7 juni maakten Ipsos en Datum de resultaten van hun snelle telling bekend, waaruit bleek dat Roberto S\u00e1nchez de winnaar was. In het geval van Ipsos werd de snelle telling uitgevoerd in samenwerking met de ngo Transparency International en het National Democratic Institute, dat banden heeft met de National Endowment for Democracy (NED), en deze telling is sinds 2001 nog nooit fout geweest.<\/p>\n\n\n\n
Vreemd genoeg schond Ipsos-directeur Alfredo Torres in de vroege ochtend van 8 juni zelf de contractuele geheimhoudingsplicht jegens zijn financiers en verscheen hij op televisie met de bewering dat zijn telling onjuist was geweest en dat Keiko, op basis van nieuwe statistische resultaten die de Peruaanse stemmen uit het buitenland beter in kaart brachten, een grotere kans had om te winnen.<\/p>\n\n\n\n
Slechts twee dagen na de verkiezingen begonnen de media en sociale media het verhaal te verspreiden dat Fujimori zou winnen dankzij stemmen uit het buitenland. En zo ging het plan verder.<\/p>\n\n\n\n
Fraude bij de Peruaanse stemmen in het buitenland<\/h3>\n\n\n\n
De onregelmatigheden bij de Peruaanse verkiezingen die neerkomen op fraude, hebben voornamelijk betrekking op de stemmen van Peruanen die in het buitenland wonen.<\/p>\n\n\n\n
De stemming van Peruanen in het buitenland wordt beheerd door het ministerie van Buitenlandse Zaken, niet door de verkiezingsinstanties, waardoor de rol van de minister van Buitenlandse Zaken en de consuls cruciaal is. In dit verband is het opmerkelijk dat waarnemend president Jos\u00e9 Balcazar op 24 april 2026 \u2013 onder druk van het Fujimorismo en rechtse krachten \u2013 Carlos Pareja tot minister van Buitenlandse Zaken benoemde. Deze diplomaat, bekend om zijn ideologische verwantschap met Fuerza Popular en extreemrechts in Latijns-Amerika, zou de sleutelfiguur worden bij de manipulatie van de stemmen uit het buitenland.<\/p>\n\n\n\n
Slechts een week voor de tweede ronde vaardigde de ONPE, op verzoek van de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, een richtlijn uit waarmee de regels voor het stemmen in het buitenland werden gewijzigd. Een van de meest controversi\u00eble wijzigingen was dat de stembiljetten volgens de nieuwe regeling niet gedigitaliseerd en onmiddellijk naar de kiesraad in Lima zouden worden verzonden, maar fysiek naar Peru zouden worden vervoerd en daar zouden worden verwerkt.<\/p>\n\n\n\n
Op de verkiezingsdag werden er in stembureaus in het buitenland talrijke klachten gemeld: het opheffen van stembureaus, campagnevoering ten gunste van Keiko Fujimori, partijdigheid van consulaire ambtenaren en het vervangen van stembiljetten. In landen met een grote kiezerspopulatie, zoals Argentini\u00eb, vertraagde het ministerie van Buitenlandse Zaken op schandalige wijze de overdracht van de stemuitslagen, zodat deze pas op of na de wettelijke deadline voor waarneming of betwisting arriveerden.<\/p>\n\n\n\n
Stembureaus in veel landen bleken onder controle te staan van de Fujimori-machine. Als Roberto S\u00e1nchez binnen Peru heeft gewonnen, was dat mede te danken aan geaccrediteerde partijvertegenwoordigers die meewerkten aan het waarborgen van de stemming. In het buitenland daarentegen ontbrak het Juntos por el Per\u00fa aan een vergelijkbare aanwezigheid.<\/p>\n\n\n\n
Deze geco\u00f6rdineerde acties tussen de staatsinstanties en Fuerza Popular zijn erin geslaagd de uitslag om te draaien en de aanvankelijke overwinningskreten van Juntos por el Per\u00fa het zwijgen op te leggen. Vanaf dat moment was de uiteindelijke uitslag niet langer het resultaat van de stemmen van de burgers, maar veranderde het in een juridische strijd \u2013 en op dit terrein bevindt JP zich in een nadelige positie.<\/p>\n\n\n\n
Enerzijds zijn de verkiezings-, gerechtelijke en constitutionele instanties benoemd of geco\u00f6pteerd door Fujimori en haar aanhangers. Anderzijds kost het aanvechten van de uitslag geld, en beschikt JP zelf niet over voldoende middelen.<\/p>\n\n\n\n
Om fondsen te werven deed Roberto S\u00e1nchez een oproep tot nationale solidariteit en slaagde hij erin een deel van het benodigde bedrag bijeen te brengen om stembureaus in Lima en de Verenigde Staten aan te vechten waar onregelmatigheden waren gemeld. Nadat de benodigde 210.000 dollar was ingezameld om deze stembureaus aan te vechten, wees de JNE het verzoek van Juntos por el Per\u00fa echter in recordtijd af.<\/p>\n\n\n\n
Tot op heden heeft de verkiezingsautoriteit aangekondigd dat de definitieve uitslag medio juli klaar zal zijn, slechts enkele dagen voordat de nieuwe president wordt be\u00ebdigd \u2013 wat volgens de grondwet op 28 juli moet plaatsvinden.<\/p>\n\n\n\n
Juntos por el Per\u00fa heeft opgeroepen tot demonstraties om de verkiezingsuitslag te verdedigen en heeft erkenning van de uitslag afhankelijk gesteld van opheldering over de klachten met betrekking tot de transparantie van de stemmen uit het buitenland. Tot op heden hebben noch het ministerie van Buitenlandse Zaken, noch de verkiezingsautoriteit een sluitend antwoord gegeven dat de twijfels zou kunnen wegnemen en de legitimiteit van de volgende president van Peru zou kunnen bevestigen.<\/p>\n\n\n\n
Topfoto: Keiko Fujimori en Roberto S\u00e1nchez stonden op 7 juni tegenover elkaar in de tweede ronde van de presidentsverkiezingen in Peru; de definitieve uitslag is nog niet bekend. Foto afkomstig van sociale media.<\/em><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Gerelateerd (berichten in dit archief):<\/strong><\/p>\n\n\n\n