{"id":13222,"date":"2026-01-02T22:36:00","date_gmt":"2026-01-02T20:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/?p=13222"},"modified":"2026-01-04T12:37:43","modified_gmt":"2026-01-04T10:37:43","slug":"democratie-in-venezuela-terugbrengen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/2026\/01\/democratie-in-venezuela-terugbrengen\/","title":{"rendered":"\u2018Democratie\u2019 in Venezuela terugbrengen: westerse propaganda ontrafeld"},"content":{"rendered":"\n
Bron: Andi Olluri 
venezuelanalysis 2 januari 2026 <\/a>~~~ <\/pre>\n\n\n\n
Analist Andi Olluri ontkracht enkele van de belangrijkste westerse propagandargumenten die de Amerikaanse aanvallen op Venezuela rechtvaardigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
De ongeproviceerde agressie van Washington tegen Venezuela en de waarschijnlijk aanstaande grondaanval zijn een poging om \u2018trots, een stabiele democratie\u2019 terug te brengen in het land<\/em>, in de woorden van de Amerikaanse stroman Maria Corina Machado.<\/p>\n\n\n\n
Wanneer je de betekenis van die woorden en de voorwendsels voor de Amerikaanse agressie ontcijfert, zie je een opmerkelijke cultuur van terrorisme en gangsterisme aan het licht komen. Laten we eens kijken.<\/p>\n\n\n\n
Het oorspronkelijke voorwendsel was dat Venezuela een exporterende \u201cnarco-terroristische\u201d staat was. Dit bewust frauduleuze verhaal kreeg zelfs geen gehoor bij de Amerikaanse inlichtingendiensten en de DEA. In het meest recente rapport van de DEA wordt Venezuela slechts in \u00e9\u00e9n alinea genoemd. In feite werd Venezuela niet eens genoemd in het honderd pagina’s tellende VN-werelddrugsrapport 2025, net als in het jaarlijkse drugsbeoordelingsrapport van de EU.<\/p>\n\n\n\n
Desondanks blijven westerse media onophoudelijk zonder commentaar verslag doen van de verzonnen beschuldigingen, terwijl ze de bevindingen van de westerse inlichtingendiensten weglaten (omdat die tot de verkeerde conclusie zouden leiden). De slaafsheid kan niet opvallender zijn.<\/p>\n\n\n\n
De Amerikaanse propaganda moest toen haar belangrijkste focus weer verleggen naar haar standaardthema: dictator Maduro moet worden afgezet. \u201cMaduro voert de repressie in Venezuela op\u201d, aldus CNN, dat echter niet vermeldde dat het land immers onder vuur ligt van een supermacht.<\/p>\n\n\n\n
CNN vermeldde evenmin dat geen enkele oppositie die wordt gefinancierd en aangestuurd door een vijandige supermacht ooit zou worden getolereerd in de beste vrienden van het Westen, zoals Egypte, Isra\u00ebl, de Filippijnen, enzovoort. Landen die hun oppositie routinematig vermoorden \u2013 en niet alleen gevangen zetten \u2013 onder veel minder zware omstandigheden.<\/p>\n\n\n\n
Het idee dat een dergelijke \u201coppositie\u201d in een van deze staten door de hoofdstad zou paraderen en zou oproepen tot de omverwerping van de regering is ronduit absurd. Dat is echter precies wat er in Venezuela is gebeurd, met de door de CIA gesponsorde boegbeeld Juan Guaido in 2019. Alleen Venezuela moet aan dergelijke normen voldoen.<\/p>\n\n\n\n
Het idee dat het bevorderen van democratie de echte motivatie achter de vijandigheid zou kunnen zijn, is te belachelijk om zelfs maar te becommentari\u00ebren. Het Westen verleent immers zijn volledige steun en stuurt honderden miljarden aan wapens naar Isra\u00ebl, Saoedi-Arabi\u00eb (dat niet eens doet alsof het verkiezingen houdt), Egypte enzovoort, die door het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof zijn aangeklaagd.<\/p>\n\n\n\n
Overigens is er voor wie ge\u00efnteresseerd is in daadwerkelijke verkiezingsfraude in Latijns-Amerika zeker geen gebrek aan zaken om zich zorgen over te maken. Namelijk de verkiezingsmanipulaties die worden uitgevoerd vanuit Washington, dat veruit de koploper is.<\/p>\n\n\n\n
Om maar een paar voorbeelden te noemen die bij alle mediabureaus bekend zijn \u2013 hoewel weinigen, zo niet niemand, zich daar iets van aantrekken: Trump was feitelijk bezig met het \u2018omkopen van Hondurese kiezers\u2019 om \u2018de drugshandelende regering weer aan de macht te krijgen\u2019. Trump eiste dat ze zouden stemmen op Tito Asfura, de collega van de aangeklaagde drugshandelaar die hij net gratie had verleend, Juan Orlando Hern\u00e1ndez. Anders zou de VS de hulp aan het land stopzetten, waarmee hij in feite \u2018dreigde de Hondurese economie te vernietigen tenzij het land de door oligarchen geleide Nationale Partij zou kiezen\u2019. \u201cTrump paste dezelfde strategie toe bij de tussentijdse verkiezingen in Argentini\u00eb in oktober 2025\u201d, waarbij hij dreigde een reddingspakket van 20 miljard dollar in te houden, \u201cwaardoor hij de kiezers daar met succes dwong om de partij van de mentaal instabiele president van het land, Javier Milei, te steunen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Met een marine-armada voor de kust om te laten zien wat er gebeurt als landen niet gehoorzamen, geeft Washington daarmee de juiste boodschap af: \u201cjullie zijn vrij om te kiezen, zolang het maar de juiste mensen zijn; anders zullen jullie verhongeren\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Er is dus geen enkele rechtvaardiging voor een oorlog met Venezuela die ook maar enige aandacht verdient van iemand met twee functionerende hersencellen.<\/p>\n\n\n\n
De werkelijke reden wordt openlijk uitgelegd door de agressors zelf. In de woorden van Trump: \u201cToen ik vertrok, stond Venezuela op instorten. We zouden het hebben overgenomen. We zouden al die olie hebben gekregen. Het zou vlak naast de deur zijn geweest.\u201d Meer recentelijk, misschien omdat hij het script van \u201cnarco-terrorisme\u201d beu was, gaf Trump toe dat hij \u201cde olie- en landrechten\u201d wil.<\/p>\n\n\n\n
Congreslid Maria Elvira Salazar pochte dat \u201cVenezuela voor de Amerikaanse oliemaatschappijen een geweldige kans zal zijn, omdat het meer dan een biljoen dollar aan economische activiteit zal opleveren\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Deze pitch werd verder toegelicht door Machado, een handlanger van Washington, in een toespraak voor het America Business Forum. Zodra zij een \u201ctrotse, stabiele democratie\u201d leidt, zal er een \u201cgrootschalig privatiseringsprogramma\u201d komen, dat \u201ceen kans van 1,7 biljoen dollar\u201d biedt. \u201cWe zullen markten openstellen \u2026 En Amerikaanse bedrijven bevinden zich in een superstrategische positie om te investeren. \u2026 Dit land, Venezuela, wordt de beste investeringskans voor Amerikaanse bedrijven\u201d, die \u201cveel geld gaan verdienen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De enige kritiek die in de politieke en media-establishment tegen een aanval te vinden is, betreft dan ook tactische bezwaren. Zal het werken? Zal Trump wegkomen met agressie?<\/p>\n\n\n\n
Zo legde couppleger Elliott Abrams uit dat Venezuela \u201cvoorheen\u201d een democratie was en \u201ceen lange democratische geschiedenis heeft\u201d, waarmee hij een door de VS geleide junta en gekunstelde kolonie moet bedoelen, als woorden \u00fcberhaupt enige betekenis hebben. Als de agressie succesvol is, \u201ckan de olieproductie weer gaan stijgen \u2026 Net als v\u00f3\u00f3r de jaren van Ch\u00e1vez en Maduro kan Venezuela een belangrijke leverancier van olie aan de Verenigde Staten en een partner in Latijns-Amerika worden.\u201d Hopelijk zullen \u201cCuba en Nicaragua ook vallen”, maar agressie zou de Amerikaanse \u201cinvloed op het internationale toneel kunnen schaden”.<\/p>\n\n\n\n
Abrams sluit af met de klacht dat \u201cde economische en diplomatieke druk die we tijdens de eerste ambtstermijn op Maduro hebben uitgeoefend, simpelweg niet voldoende was\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAl 26 jaar lang probeert de VS de democratie in Venezuela te herstellen door middel van onderhandelingen, concessies, sancties en een combinatie van wortels en stokken. Niets heeft gewerkt\u201d, aldus Arturo McGields, voormalig ambassadeur bij de OAS en docent aan Harvard.<\/p>\n\n\n\n
Een illegale economische belegering, die misschien wel 75% van het bbp van het land heeft weggevaagd en tienduizenden of honderdduizenden burgers het leven heeft gekost, een mislukte invasie door huurlingen en talloze pogingen tot staatsgrepen zouden in principe niet verkeerd zijn, maar zijn tactisch gezien ongelukkig, aangezien geen van deze maatregelen \u201cgewerkt heeft\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De euforie die liberalen aan de dag leggen bij deze vertoning van sadisme is veelzeggend. Rebecca Heinrichs wees er bijvoorbeeld op dat Cuba zou kunnen vallen als Venezuela voldoende onder druk wordt gezet. \u201cAls je Venezuela zo onder druk zet en 80 tot 85% van de inkomsten wegneemt door de illegale zeeblokkade die hen is opgelegd, dan krijg je onmiddellijk nog meer crises voor de burgerbevolking, en zullen zij die druk nog meer voelen en Maduro de schuld geven\u201d<\/p>\n\n\n\n
James Story, een van de belangrijkste architecten van de illegale operaties voor regimeverandering tegen Venezuela in de afgelopen jaren, schreef een opiniestuk waarin hij alle standaard propagandabeschuldigingen herhaalde. Story verlustigde zich erover dat de recente olieblokkade op de Venezolaanse export \u201ceen effectievere en aanvaardbaardere manier is, om de regering omver te werpen, aangezien \u201chet afknijpen van deze inkomstenstroom\u201d de bevolking zodanig zou uithongeren dat zij \u201czou inzien dat een leven zonder hem [Maduro] aan de macht te verkiezen is boven zijn aanblijven\u201d.<\/p>\n\n\n\n
U zult de doorzichtige hypocrisie opmerken, aangezien de VS een maand voor hun \u201ctotale en volledige blokkade\u201d van Venezuela \u201chet gebruik van militaire troepen door Iran om een commercieel schip in internationale wateren te enteren en in beslag te nemen [wat] een flagrante schending van het internationaal recht vormt en de vrijheid van navigatie en het vrije handelsverkeer ondermijnt\u201d veroordeelden.<\/p>\n\n\n\n
Het is niet zo dat westerse journalisten niet op de hoogte zijn van het propagandaplan van Washington, dat Iran veroordeelde om vervolgens zelf wereldwijde piraterij te plegen, aangezien dit openbaar werd gemeld. Maar als ze de verbanden zouden leggen, zou dat de media blootstellen als volkomen onderdanig aan staatspropaganda, en daarmee het spel verraden.<\/p>\n\n\n\n
Er is natuurlijk niets dat meer verontwaardiging wekt dan de vermeende samenwerking van Venezuela met de \u201cvijandige staten\u201d. Zelfs als de beschuldigingen waar zijn, illustreert dit het leidende principe dat moet worden aanvaard als men aan het debat wil deelnemen: geen enkel land, hoe zwak ook, heeft het recht zich te verdedigen tegen niet-uitgelokte westerse agressie.<\/p>\n\n\n\n
Elliot Abrams eiste dan ook dat de VS Venezuela zouden aanvallen vanwege de vermeende \u201csamenwerking met China, Cuba, Iran en Rusland, waardoor landen die vijandig staan tegenover de belangen van de VS een uitvalsbasis krijgen op het Zuid-Amerikaanse vasteland\u201c, met wapens die \u201dvanuit Venezuela het Amerikaanse grondgebied kunnen bereiken\u201c. Abrams heeft geen problemen met de \u2018wettigheid\u2019 van dergelijke aanvallen, maar alleen \u201dtwijfels over de kans op succes”. \u201cHet land alleen maar uithongeren zal niet voldoende zijn: het moet met militaire aanvallen uit de macht worden gedwongen, waardoor de ondersteunende structuren van het regime, ook in het leger, in chaos zullen worden gestort en zij zullen vrezen voor hun eigen toekomst.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Ongetwijfeld heeft de nazi-pers Operatie Barbarossa om dezelfde redenen \u201cbekritiseerd\u201d voordat ze de Sovjet-Unie binnenvielen. Hun ideologische erfgenamen hebben geleerd dat het \u2018uithongeren\u2019 van de bevolking niet voldoende is om te winnen; ze moeten hun tegenstanders verpletteren \u201cen hen laten vrezen voor hun eigen toekomst\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Zonder enige ironie lezen we zelfs dat het Venezuela is, samen met \u201chet Cuba van Castro\u201d, dat de VS \u201casymmetrisch\u201d \u2018aanvalt\u2019, in de woorden van Machado \u2013 en niet andersom, natuurlijk. Het doel van de Amerikaanse agressie is het openen van \u201ceen buitengewone grens voor Amerikaanse investeringen in energie, infrastructuur, technologie en landbouw\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Kortom, Washington en zijn bondgenoten kunnen niet tolereren dat Venezuela \u201cgeassocieerd wordt met\u201d degenen die de maffiabaas heeft verboden, zoals de liberale mediageliefdste David Frum het uitdrukte. Het \u201cdoel is dus om de Venezolaanse democratie te herstellen die bestond v\u00f3\u00f3r [Hugo] Ch\u00e1vez en Maduro\u201d \u2013 wat, nogmaals, moet verwijzen naar de door de VS geleide junta en de gecreeerde oligarchie.<\/p>\n\n\n\n
Dit is wat men een \u2018publiek debat\u2019 noemt , waarin de meest uitgesproken \u2018critici\u2019 waarschuwen dat westerse agressie simpelweg niet kan slagen, terwijl de haviken verheugd vaststellen dat \u2018militaire aanvallen\u2019 hen \u2018bang kunnen maken voor hun eigen toekomst\u2019.<\/p>\n\n\n\n
De diepgewortelde totalitaire inslag in de westerse intellectuele cultuur wordt duidelijk ge\u00efllustreerd door deze uitspraken en de reacties daarop: nul.<\/p>\n\n\n\n
Loyale en gehersenspoelde westerlingen zien niet in dat hetzelfde soort argumenten net zo goed gebruikt zouden kunnen worden door Poetin als hij Zweden zou willen binnenvallen, door ayatollah Khamenei als hij Isra\u00ebl zou willen binnenvallen of door Xi Jinping als hij Taiwan zou willen binnenvallen.<\/p>\n\n\n\n
Dit toont aan dat westerse intellectuelen de wereldorde en geweld op dezelfde manier zien als ze beweren dat Poetin dat doet: \u201cwe hebben onze invloedssfeer en moeten daarover heersen zoals we dat willen.\u201d Zulke simpele observaties kunnen in gecultiveerde kringen niet worden uitgesproken, hoe voor de hand liggend ze ook mogen zijn.<\/p>\n\n\n\n
Op deze manier zijn de westerse media in feite medeplichigen geworden van een van de schoolvoorbeelden van deze eeuw van een niet-uitgelokte agressiecampagne tegen een soevereine staat.<\/p>\n\n\n\n
Topfoto: Mainstreammedia werken rechtstreeks mee aan het verspreiden van offici\u00eble Amerikaanse verhalen. (Afbeelding gemaakt met AI)<\/em><\/p>\n\n\n\n
Andi Olluri <\/strong>is een freelance schrijver over propaganda en buitenlandse zaken, die voornamelijk publiceert in Europese en af en toe in Amerikaanse linkse kranten. In zijn professionele leven doet hij onderzoek naar epidemiologie en evidence-based medicine, en studeert hij aan het Sahlgrenska Academy University Hospital (G\u00f6teborg, Zweden).<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Gerelateerd (berichten in dit archief):<\/p>\n\n\n\n