{"id":13210,"date":"2026-01-03T21:50:00","date_gmt":"2026-01-03T19:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/?p=13210"},"modified":"2026-01-04T10:13:26","modified_gmt":"2026-01-04T08:13:26","slug":"trump-schept-op-over-amerikaanse-militaire-interventie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.handsoffvenezuela.nl\/index.php\/2026\/01\/trump-schept-op-over-amerikaanse-militaire-interventie\/","title":{"rendered":"Trump schept op over Amerikaanse militaire interventie in Venezuela: 5 alarmerende uitspraken onthullen gevaarlijke agenda van de VS"},"content":{"rendered":"\n

Bron: Telesur-english 3 januari 2026 <\/a>~~~ <\/p>\n\n\n\n

De Amerikaanse militaire interventie in Venezuela wordt door Donald Trump en zijn naaste bondgenoten publiekelijk gevierd als een beslissende overwinning, maar hun eigen woorden onthullen een gevaarlijke agenda van overheersing, bedreigingen en controle over een heel land. De retoriek die wordt gebruikt om deze operatie te beschrijven, onthult een project van geweld, straf en geopolitieke expansie dat in strijd is met het internationaal recht en de soevereiniteit van het Venezolaanse volk.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Trump en hoge Amerikaanse functionarissen presenteerden de militaire operatie tegen Venezuela als een \u201cles voor de wereld\u201d en een stap in de richting van \u201cvrede door kracht\u201d, maar juist de retoriek die wordt gebruikt om deze te rechtvaardigen, onthult de omvang van de agressie, het cynisme van ervan en de geopolitieke dimensie van een operatie die is bedacht om de machtsverhoudingen in Latijns-Amerika met geweld te veranderen.<\/p>\n\n\n\n

Van de naam van de operatie tot de verwijzingen naar de Monroe-doctrine, de ontvoering van de Venezolaanse president Nicol\u00e1s Maduro en de directe controle over de oliebronnen: de verklaringen van de VS onthullen een criminele logica van illegaal geweld en economische toe-eigening die haaks staat op het internationaal recht en het beginsel van de soevereiniteit van volkeren.<\/p>\n\n\n\n

Een schokoperatie en het idee van absolute macht<\/h3>\n\n\n\n

In hun verhaal wordt de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela neergezet met de naam van de operatie: \u201cAbsolute Determination\u201d (Absolute Vastberadenheid), die wordt gepresenteerd als een historische mijlpaal, vergelijkbaar met de operatie \u201cMidnight Hammer\u201d die enkele maanden eerder in Iran werd uitgevoerd. De regering beschrijft het als een bliksemsnelle inval van een omvang die sinds de Tweede Wereldoorlog ongekend is en die met zo’n precisie werd uitgevoerd dat het Venezolaanse leger zich naar verluidt zonder Amerikaanse slachtoffers zou hebben overgegeven.<\/p>\n\n\n\n

Deze taal maakt van de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela een spektakel van macht, waarbij de tactische black-out en de overweldigende technologische superioriteit worden benadrukt als bewijs dat de VS \u201chet machtigste leger ter wereld\u201d bezitten. De boodschap is duidelijk: Washington claimt niet alleen het recht om aan te vallen, maar ook om een wereldwijde norm te stellen voor het verwijderen van regeringen die het als vijandig beschouwt, waardoor preventief en overweldigend geweld wordt genormaliseerd.<\/p>\n\n\n\n

Juridische rechtvaardiging en extraterritoriale ontvoering van Maduro<\/h3>\n\n\n\n

Volgens Trump en zijn bondgenoten is de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela juridisch gerechtvaardigd door Nicol\u00e1s Maduro te beschuldigen van narcoterrorisme en van het leiden van het zogenaamde \u201cKartel van de Zonnen\u201d. Zij houden vol dat er voldoende bewijs is om hem te veroordelen en dat hij naar Miami of New York zal worden gebracht om zich voor de Amerikaanse rechter te verantwoorden.<\/p>\n\n\n\n

Achter dit verhaal gaat een uiterst ernstig precedent schuil: de extraterritoriale arrestatie van een staatshoofd in zijn eigen land en zijn overbrenging naar de rechtbanken van de aanvallende macht. Trump presenteert zichzelf als een leider die \u201cgeen spelletjes speelt: hij spreekt, handelt en maakt zijn beloften waar\u201d, en maakt van deze ontvoering een waarschuwing aan elke regering die de nationale veiligheid van de VS durft uit te dagen.<\/p>\n\n\n\n

Migranten, veiligheid en een regionale bezettingslogica<\/h3>\n\n\n\n

Voorstanders van de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela rechtvaardigen deze ook met argumenten op het gebied van binnenlandse veiligheid. Zij beweren dat de Venezolaanse regering gevangenissen en psychiatrische instellingen heeft leeggehaald om criminelen en \u201cmisdadigers\u201d van de Tren de Aragua-bende naar de Amerikaanse grenzen te sturen. In dit discours worden migranten afgeschilderd als een directe bedreiging, waardoor de grens een verlengstuk van het slagveld wordt.<\/p>\n\n\n\n

De Amerikaanse militaire interventie in Venezuela wordt dus gepresenteerd als een interne veiligheidsmaatregel: door \u201cde grens af te sluiten\u201d beweert de regering een einde te hebben gemaakt aan de drugshandel per speedboot en de export van chaos vanuit Venezuela. Dit is niet alleen een grensbeleid, maar maakt deel uit van een narratief waarin Washington zich het recht toe-eigent om militair in te grijpen in een ander land om de binnenlandse situatie in de VS te reorganiseren en, zogenaamd, het Amerikaanse grondgebied te beschermen.<\/p>\n\n\n\n

Overgangsregering en een geactualiseerde Monroe-doctrine<\/h3>\n\n\n\n

Een van de meest onthullende aspecten van de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela is de openlijke erkenning dat de Verenigde Staten tijdelijk de controle over de Venezolaanse regering zullen overnemen. Trump en zijn bondgenoten verklaren dat Washington de economie en de wederopbouw van het land zal leiden totdat een \u201cpassende overgang\u201d is bereikt, waarbij ze expliciet verwijzen naar en \u201cverder gaan dan\u201d de principes van de Monroe-doctrine met de slogan \u201cAmerika voor de Amerikanen [!!!]\u201d.<\/p>\n\n\n\n

In de praktijk wordt de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela omgevormd tot een trustproject waarbij de bezettingsmacht beslist wie er regeert, hoe lang de interventie duurt en onder welke economische en politieke voorwaarden. Hoewel ze zeggen dat ze geen permanente troepen op het terrein willen houden, benadrukken ze dat ze niet zullen aarzelen om troepen in te zetten wanneer ze dat nodig achten om \u201cde bevolking te beschermen\u201d en \u201cde regionale stabiliteit te waarborgen\u201d, waardoor de duur van de interventie volledig in handen van de VS blijft.<\/p>\n\n\n\n

Olie, wederopbouw en controle over strategische hulpbronnen<\/h3>\n\n\n\n

De militaire interventie van de VS in Venezuela houdt ook duidelijk verband met de controle over de enorme energievoorraden van het land. De regering beschrijft de olie-infrastructuur van Venezuela als \u201cmislukt en geru\u00efneerd\u201d als gevolg van jarenlange \u201cverwaarlozing en corruptie\u201d en belooft dat Amerikaanse oliemaatschappijen \u2013 volgens de VS \u201cde beste ter wereld\u201d \u2013 zullen investeren om de \u201cgestolen\u201d hulpbronnen terug te winnen.<\/p>\n\n\n\n

In dit kader wordt de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela gepresenteerd als een plan om \u201cde economie op te schonen\u201d, \u201cschulden aan ons land terug te vorderen\u201d en welvaart te cre\u00ebren \u201cvoor het Venezolaanse volk en het Amerikaanse [!!!] volk\u201d. Hierdoor lijkt de wederopbouw minder op humanitaire hulp en meer op een geopolitiek zakelijk project waarin Washington beslist hoe strategische hulpbronnen worden ge\u00ebxploiteerd en welke lokale actoren aanvaardbare partners zijn.<\/p>\n\n\n\n

Strategische boodschap aan China, Rusland, Iran en Cuba<\/h3>\n\n\n\n

Het discours rond de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela stuurt ook een boodschap naar andere wereldmachten. Ambtenaren waarschuwen dat elk land dat Venezolaanse olie wil, voortaan rechtstreeks met de Verenigde Staten zal moeten onderhandelen. Dit plaatst de interventie in een bredere context van confrontatie met China, Rusland en Iran, die zwaar hebben ge\u00efnvesteerd in Caracas en politieke allianties met dat land hebben onderhouden.<\/p>\n\n\n\n

Tegelijkertijd geeft de VS een directe waarschuwing aan Cuba, door te suggereren dat het systeem van dat land in verval is en dat het \u201cop zijn hoede moet zijn\u201d. De militaire interventie van de VS in Venezuela wordt zo een regionaal en mondiaal signaal: een voorbeeld van hoe Washington bereid is om een nieuwe orde in het westelijk halfrond op te leggen, met overweldigende macht, territoriale controle en beheer van hulpbronnen als instrumenten om druk uit te oefenen en veranderingen door te voeren.<\/p>\n\n\n\n

\u201cVrede door kracht\u201d en de paradox van opgelegde vrede<\/h3>\n\n\n\n

Trump sloot af door de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela te kaderen als onderdeel van een doctrine van \u2018vrede door kracht\u2019, waarbij hij zijn voornemen om een einde te maken aan het \u2018bloedbad\u2019 in Oekra\u00efne aanhaalde als een ander voorbeeld van zijn vermogen om conflicten te be\u00ebindigen. De onderliggende boodschap is echter dat vrede niet wordt bereikt door onderhandelingen en internationaal recht, maar door daadkrachtige en gewelddadige acties, zoals de operatie in de vroege ochtend die de Venezolaanse regering ten val bracht.<\/p>\n\n\n\n

Binnen deze doctrine wordt de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela afgeschilderd als een noodzakelijke schok om toekomstige oorlogen te voorkomen, terwijl het in werkelijkheid een gevaarlijk precedent schept voor unilaterale actie, regimewisseling en controle over de natuurlijke hulpbronnen van een land. De retoriek van kracht wordt gebruikt om een project te rechtvaardigen dat door veel internationale actoren wordt gezien als een bedreiging voor de mondiale stabiliteit en het basisprincipe van soevereiniteit.<\/p>\n\n\n\n

Topfoto: Compositiefoto van de Amerikaanse president Trump en de Venezolaanse president Nicol\u00e1s Maduro in gevangenschap aan boord van de USS Iwo Jima. De laatste foto werd op 3 januari 2026 door Trump op zijn Truth Social-netwerk geplaatst en is door tal van mainstreammedia gedeeld.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Gerelateerd (berichten in dit archief):<\/p>\n\n\n\n